（2012）杭滨商初字第131号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2014-08-01

案件名称

陈建忠与虞见兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建忠,虞见兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第131号原告陈建忠。被告虞见兴。原告陈建忠与被告虞见兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，于2012年3月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈建忠，被告虞见兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈建忠诉称，2009年3月27日，被告因沙场经营资金困难向原告借款300000元。双方约定，借款利息为月息1分，原告要求还款只需要提前一个星期通知被告；原告依约给被告300000元的借款，被告出具书面借据给原告。此后，自从2011年6月开始，原告多次向被告提出还款要求，被告以种种理由拒绝还款。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告支付利息损失（从起诉之日到实际归还为止，按照银行贷款利息计算）。为此，原告提供一份《借条》，证明上述诉称事实。被告虞见兴辩称，1、向原告借款300000元的事实，没有异议。2、现在已经把借款本金和利息支付给余青松。余青松也承诺收回原告的借条。为此，被告提供余青松的说明，证明上述辩称事实。经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，本院予以采信。被告提供余青松的说明，不能证明已经还款的事实，故本院不予采用。经审理查明，2009年3月27日，被告出具一份《借条》确认：今借到陈建忠300000元。本院认为，双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借款300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称已经归还借款本息，属于其与余青松之间的纠纷，应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告虞见兴于本判决生效后5日内归还给原告陈建忠借款人民币300000元，并支付逾期还款利息损失（从2012年2月3日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告虞见兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一二年三月十二日书记员　　费　婧 更多数据：