（2011）绍齐商初字第125号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2014-07-08

案件名称

陶玉辉与俞秀生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶玉辉,俞秀生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍齐商初字第125号原告：陶玉辉。被告：俞秀生。原告陶玉辉诉被告俞秀生民间借贷纠纷一案，于2011年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军、倪维山、代理审判员金宇峰组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告陶玉辉到庭参加诉讼，被告俞秀生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶玉辉诉称，2009年，原告通过朋友认识被告，原告是做铝合金加工的，被告是做建筑业的。在2009年11月11日，被告提出缺资金，要求借款，原告就借给被告85，000元，当时被告承诺借期一个星期，到期后未还。之后原告多次催要，被告仍拖欠不还。故原告特起诉法院请求：1、判令被告偿还原告的借款85，000元。被告俞秀生未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交署名俞秀生的《借条》原件1份。以此证明所诉事实。被告俞秀生因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。本院经审核认为，原告所举证据，因被告俞秀生自愿放弃质证权，应认定来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，且，对本案具有证明效力。经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告于2009年11月11日向原告借款85，000元，到期后被告未归还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞秀生向原告陶玉辉借人民币85，000元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法，应受法律保护。被告俞秀生无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞秀生应返还原告陶玉辉借款85，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　员　　陶国军审　判　员　　倪维山代理审判员　　金宇峰二〇一二年三月十二日书　记　员　　朱陈燕 微信公众号“”