（2012）嘉秀民初字第39号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

计某与山某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

计某,山某

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉秀民初字第39号原告：计某。委托代理人（一般授权代理）：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：山某。委托代理人（一般授权代理）：倪金木、胡婷，浙江靖远律师事务所律师。原告计某诉被告山某变更抚养关系纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强独任审判。于2012年2月10日进行公开开庭审理。原告计某及其委托代理人沈健、被告山某及其委托代理人倪金木、胡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某诉称，2009年6月28日，被告向法院起诉要求离婚，后经法院审查认为，原告离家出走，下落不明，双方感情破裂，判决双方离婚。婚生子计某由被告抚养。而事实上，原告仅是出去打工，并未离家出走。现原告认为，自己已有稳定的工作，有照顾儿子的能力，被告又没有固定的收入来源，要求判令婚生子计某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼费由被告承担。被告山某辩称，原、被告离婚后，婚生子计某一直由被告抚养。原告离家出走，回来后没有固定的住所和稳定的经济来源，而被告重新结婚后有稳定的住所和经济来源。从起诉离婚后所发生的事实也证明了原告不适合抚养子女，要求驳回原告的诉讼请求。原告计某为证明诉称事实，向法庭提供的证据材料有：证据一，（2009）嘉秀民初字第1114号民事判决书一份，证明2009年6月28日被告起诉离婚，同年10月27日判决原、被告离婚，婚生子计某归被告抚养的事实。被告质证无异议。本院可以采纳。证据二，嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村民委员会证明一份，证明2009年10月27日原、被告离婚后，计某是由原告在抚养。被告质证认为：1、该证据不符合证据的形式。2、婚生子计某一直由原告父母抚养的原因，是因为原告当时不在家，被告为了工作和减轻压力，计某就放在原告父母处，费用一直由被告来承担的。本院认为，该证据客观真实，可以采纳。被告山某为证明其辩称，向法庭提供的证据有：证据一，结婚证一份，证明被告已与谢某于2012年1月16日登记结婚的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议。本院可以采纳。证据二，坐落于嘉兴市××室房产证一份，证明被告有固定的住所。原告质证认为，原告家有房子，居住不成问题。本院认为，被告提供的证据客观真实，可以采纳。证据三，劳动合同一份，证明被告于2009年12月14日在嘉兴市森创时装有限公司就业的事实。原告质证无异议，可以采纳。证据四，被告工资清单二份，证明被告的收入来源。原告质证无异议，可以采纳。本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名计某。2009年4月，原告因离家出走，下落不明。被告向法院起诉，要求与原告离婚。同年10月27日本院判决原、被告离婚，婚生子计某归被告抚养。离婚后，计某实际由原告父母抚养。在审理期间，计某最后表示自愿随母亲一起生活，并已由被告实际抚养。本院认为，原、被告离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2009年10月27日本院判决原、被告离婚时，计某判归被告山某抚养。日前计某自愿表示愿随母亲共同生活，可尊重其本人意愿。故原告要求变更抚养关系本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告计某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告计某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　季国强二〇一二年三月十二日书记员　　林雪琴 来源：百度“”