（2012）绍商初字第205号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍商初字第205号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。原告诉称：2011年10月，被告以公司账务漏洞需填补为由向原告借人民币1万元，承诺一个星期后归还；同年12月8日，被告又以前述理由向原告借人民币1万元，承诺次日归还。因被告与原告系多年的朋友关系，故借款时均为口头约定，两次累计借款2万元。当原告急需用钱时，并提前告知被告归还借款，被告均以过几天一定归还搪塞原告，经原告多次催收，被告于2011年12月22日出具借条一份，并约定在同月26日全部归还。到期后，原告多次催讨，被告于12月27日晚归还3，000元，余下17，000元至今未还。为此，要求判令被告归还借款17，000元，并由被告承担诉讼费。被告王某未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、由被告出具的《借条》1份。内容为”今因业务需要向张某借款人民币贰万元整（20000.00-），于2011年12月26日归还。借款人王某2011年12月22日”。以此证明所诉事实；2、王某的《身份证》复印件1份，以此证明被告的身份。本院认为，原告所举证据，被告王某由于拒不到庭，视为自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，由其出具的借条佐证。该借贷关系未违反法律的禁止性规定，应予保护，被告应当按约清偿该债务。原告要求被告返还余款17，000元的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某应返还原告张某人民币17，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一二年三月十二日书记员　　徐　妍