（2012）台天民初字第368号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天民初字第368号原告：徐某。委托代理人：陈某某。被告：朱某。原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2012年3月12日进行公开开庭审理。原告徐某及其委托代理人陈某某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经自找对象于1995年下半年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日出生长女徐乙，现在天台中学读书；××××年××月××日出生次女徐丙，现在天台小学读书。××××年××月××日经政府补办了结婚登记手续。造成原、被告夫妻感情不和并逐步走向某某破裂的主要原因：1、被告无视家庭热衷于赌博，且彻夜不归。2、原告因爱好跳舞，而被告却无端猜疑，辱骂和殴打原告。2011年5月5日，在双方均感难以再维系下去的情况下，经协商一致而签订了一份书面协议：先分开一段时间，如果仍然不和，则无条件分手。尔后双方关系未得到改善，2012年2月25日晚上在舞厅，被告当众毒打原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、因夫妻感情确已破裂，请求依法准予原、被告离婚；2、对女儿徐乙、徐丙的抚养问题，可任由被告选择。被告朱某辩称：对方所述均不属实，我是偶尔搓麻将，但没有赌博恶习，而且在去年写好书面协议后我就再也没有搓过麻将；夫妻感情很好，在舞厅外面发生争吵打过原告一巴掌事实；女儿吃住是在外婆家，但其抚养费用及家庭开支都是我在付出，原告没有付出过，我跟原告说过要让她管账，但她不愿意，我们经济上各自独立；原告经常在舞厅跳舞，不照顾家庭，为了考虑到女儿成长，我不愿意离婚。原告徐某为证明诉称的事实，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚事实；2、户口登薄复印件二张，证明女儿出生的时间；3、协议一份，证明夫妻感情确已破裂。经庭审质证，对原告提供的1、2号证据经被告质证无异议，本院予以确认。被告对原告提供的3号证据真实性无异议，但关联性有异议，认为协议签后我们依然生活在一起，不能证明我们夫妻感情破裂。本院认为该协议约定不明确，且原告也没有提供夫妻不和的相关证据，故对原告以该协议证明夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于1995年下半年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女取名徐乙，现在天台中学读书；××××年××月××日生育次女取名徐丙，现在天台小学读书。××××年××月××日经天台县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，相互经济独立，在夫妻存续期间为家庭琐事曾发生过多次争吵。本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称被告无视家庭热衷于赌博，且彻夜不归；原告因爱好跳舞，而被告却无端猜疑，辱骂和殴打原告，经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但是未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，也不予支持。原、被告在夫妻生活期间，虽为家庭经济等琐事曾发生过争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜建立起来的婚姻感情及家庭，互谅互让，多做沟通，特别是在经济上，相互信任，相互支持，原、被告双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告朱某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　娄银强二〇一二年三月十二日代书记员　陈可欣 关注公众号“”