（2011）信浉民初字第970号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2015-12-24

案件名称

原告蒋德华与被告廖长明因借款纠纷一案一审民事判决书

法院

信阳市浉河区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋德华,廖长明

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第六十二条

全文

河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2011）信浉民初字第970号原告蒋德华，男，1960年9月28日出生，汉族。委托代理人申宗义，男，汉族，1946年1月14日出生，代理权限为特别授权。被告廖长明，男，1947年7月15日出生，汉族。委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋德华与被告廖长明因借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德华及其委托代理人申宗义、被告廖长明委托代理人高正权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋德华诉称，1994年4月至1997年1月间，被告陆续向原告借款3160元，并且给原告出具4张借条（无还款期限）。我追要欠款无果后，遂诉至法院，要求被告：一、支付借款3160元及其利息；二、承担本案的诉讼费用。被告廖长明辩称，原告起诉的欠款距今已经长达14年之久，超过了法律规定的2年诉讼时效保护期，且没有约定利息，不应支付利息。经审理查明，1994年4月15日及同年7月22日被告廖长明分别向原告蒋德华各借款1000元，1997年元月31日又向原告借剑南春酒贰瓶，双方未约定价款，由被告向原告出具了借款及借酒借据，但双方均未就借款及借剑南春酒约定付款期限。现经原告索要无果起诉来院。本院认为，被告廖长明向原告蒋德华借款及欠剑南春酒款，均未约定付款期限，由于未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。由于原告权利被侵害未超过20年，对此被告抗辩已超过了诉讼时效的理由不能成立，故原告诉讼请求本院酌定予以支持。原告向被告借款未约定利息，其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告支付借酒款项，因双方在借酒时未确定买卖关系及约定价款，对此请求亦不予支持，待原告完善相关证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告廖长明于本判决生效后十日内向原告蒋德华支付借款2000元。二、驳回原告蒋德华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告廖长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　潘京安审判员　　董亚男审判员　　姚保国二〇一二年三月十二日书记员　　熊　剑 来源：百度“”