（2011）湖德民初字第700号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2016-01-14

案件名称

王甲与饶某某、义乌市××运输有限公司等财产保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,饶某某,义乌市××运输有限公司,朱甲,镇江××××物流有限公司,安××财产保险股份有限公司××司,王乙,中国人民财产保险股份有限公司××支公司

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省德清县人民法院民事判决书（2011）湖德民初字第700号原告王甲。委托代理人蒋某。委托代理人高某某。被告饶某某。被告义乌市××运输有限公司，住所地浙江省××雪峰××号。法定代表人赵某某。委托代理人朱乙。被告朱甲。被告镇江××××物流有限公司，住所地江苏省镇江市××新区××室。法定代表人刘甲。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地江苏省南京市××国××层。法定代表人张某。委托代理人曹某某。被告王乙。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地江西省××××紫阳镇。负责人刘乙。原告王甲与被告饶某某、被告义乌市××运输有限公司（以下简称顺龙××）、被告朱甲、被告镇江××××物流有限公司（以下简称利群××）、被告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被告义乌市××运输有限公司申请追加王乙、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）为共同被告，本院予以准许。原告王甲的委托代理人高某某，被告义乌市××运输有限公司的委托代理人朱乙，被告安××公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告饶某某、被告朱甲、被告利群××、被告王乙、被告人××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年2月13日公开开庭审理。原告王甲的委托代理人蒋某，被告顺龙××的委托代理人朱乙、被告安××公司的委托代理人曹某某、被告王乙到庭参加诉讼，被告饶某某、被告朱甲、被告利群××、被告人××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日3时28分，被告饶某某驾驶被告顺龙××所有的皖p×××××号车途径g25长深高速公路往福建方向2279公里＋800米处时，碰撞前方停于慢速车道与硬路肩内的由被告朱甲驾驶被告利群××所有的苏l×××××（苏l×××××挂）号车，造成皖p×××××号乘客原告受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告饶某某负此次事故的主要责任，被告朱甲负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告未完全支付原告发生的医疗费，故纠纷成讼。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为39047.68元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下材料作为证据：1、管辖证明原件一份，拟证明管辖权的情况；2、九八医院催款通知原件一份，拟证明原告欠医院35000元的事实；3、事故认定书原件一份，拟证明事故发生的经过及交警部门责任大小的认定情况；4、被告饶某某的驾驶证、行驶证复印件各一份，被告饶某某的主体资格以及该车由被告义乌市××运输有限公司所有的事实；5、被告朱甲的驾驶证行驶证复印件各一份，拟证明被告朱甲的主体资格以及该车由被告利群××所有的事实；6、保单复印件一份，拟证明被告利群××的所有车辆投保于被告安××公司的事实；7、九八医院门诊病历和出院小结原件各一份，拟证明原告受伤情况和治疗情况；8、治疗费用收费票据原件一份，拟证明治疗费用花费情况；9、医疗费清单原件五页，拟证明原告的详细用药情况；10、诊断证明原件一份，拟证明原告的受伤害情况。被告饶某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。被告顺龙××辩称：1、皖p×××××号车某某登记在被告顺龙××名下，但被告顺龙××不是该车的真正车主；2、被告顺龙××可以成为诉讼的主体，但不应成某某担交通事故赔偿责任的主体。被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户籍证明原件一份；2、车辆服务协议原件一份；3、收款单复印件（庭后被告顺龙××向某某提交了原件）一份，上述三证据均用于某某被告王乙与被告顺龙××属事实上的挂靠关系；4、投保单原件一份，拟证明皖p×××××号车的挂靠情况及投保情况；5、分期付款协议原件一份，拟证明被告王乙为皖p×××××号车的实际车主。被告朱甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。被告利群××未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。被告安××公司辩称：1、本案诉讼费不应由其承担；2、原告未提供驾驶证、行驶证、伤残证明以及相关单据，仅凭医院的结算清单被告安××公司无法进行认定。被告王乙辩称：事故发生后，其已经支付了7000元医药费，因此要求减轻其赔偿责任。被告人××公司向本院提交书面答辩状辩称，1、被告利群××所有的苏l×××××（苏l×××××挂）号车在被告安××公司投保了两份交强险和两份商业险。事故发生后，承保交强险的保险公某应先行在交强险责任限额内予以赔付第三者的人身和经济损失。本案原告的医疗费应由被告安××公司在两个交强险责任限额内（合计20000元）先行赔付，剩余部分由被告饶某某、被告顺龙××、被告朱甲、被告利群××按照被告饶某某和被告朱甲在交通事故中的主次责任某某分摊，两家保险公某在各自承保的商业险和车上人员险限度内承担相应的赔偿责任，超出条款约定的赔偿责任及相关费用由被告饶某某、被告顺龙××承担；2、根据《车上人员责任险条款》的约定，由被告人××公司承担的医疗费部分，被告人××公司只能按国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额进行赔付，对不属于国家基本医疗保险范围的医疗费被告人××公司不予赔偿，依法由被告饶某某、被告顺龙××承担。对原告提交的证据，被告顺龙××质证如下：1、对证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十均无异议；2、对证据二的真实性存在异议。对原告提交的证据，被告安××公司质证如下：1、对证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十均无异议；2、对证据二催款通知的金额存在异议；3、对证据九中费某某单某某无异议，但对非医保用药部分由异议，经当庭核对非医保用药为3824.86元。对原告提交的证据，被告王乙质证如下：1、对证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十均无异议；2、对证据二的真实性存在异议。对被告顺龙××提交的证据，原告质证如下：1、对于证据一、证据四无异议；2、对证据二、证据三、证据五的三性均有异议。对被告顺龙××提交的证据，被告安××公司对所有证据的三性均无异议。对被告顺龙××提交的证据，被告王乙对所有证据的三性均无异议。对原告提交的上述证据，虽未经被告饶某某、被告朱甲、被告利群××、被告人××公司质证，但结合庭审情况原、被告陈述及质证，本院依法审核，认定如下：对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十，符合证据的有效条件，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。对原告提交的证据二仅能证明医院向原告催缴费用的情况，并不能证明原告尚欠医院的确切金额。对原告提交的证据九，确能证明原告的详细用药情况，但对于非医保部分，依据相关规定应予扣除。对被告顺龙××提交的上述证据，虽未经被告饶某某、被告朱甲、被告利群××、被告人××公司质证，但结合庭审情况，原、被告陈述及当庭质证，本院依法审核，认定如下：对被告顺龙××提交的证据一、证据四符合证据的有效条件，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。对被告顺龙××提交的证据二，结合被告王乙出庭陈述，确实能证明被告顺龙××于被告王乙属挂靠关系。对被告顺龙××提交的证据三，能证明被告王乙向被告顺龙××支付服务费的事实。对被告顺龙××提交的证据五仅能证明被告王乙向被告顺龙××购买汽车的情况。经开庭审理，本院认定事实如下，2011年9月9日3时28分，被告饶某某驾驶皖p×××××号重型厢式货车途径g25长深高速公路往福建方向2279公里＋800米处时，车辆尾随碰撞前方因故障停于慢速车道与硬路肩内的由被告朱甲驾驶的苏l×××××（苏l×××××挂）号重型平板半挂车，造成皖p×××××号车乘客原告受伤，皖p×××××号车（车头等多部位）、苏l×××××（苏l×××××挂）号车（车尾等多部位）损坏，皖p×××××号车上货物（百货）、苏l×××××（苏l2411挂）号车上货物（卷纸）损失的交通事故。本事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告饶某某的行为对该起事故发生所起的作用以及过错的严重程度较大，应负此事故的主要责任；被告朱甲的行为对该起事故发生所起的作用以及过错严重程度较小，应负此事故的次要责任；原告王甲无过错。事故发生后，被告饶某某支付医疗费7000元，其余医疗费用未予支付。另查明，被告饶某某驾驶的皖p×××××号车由被告顺龙××的分支某某义乌市××运输有限公司绩溪分公某向被告人保婺源支某司投保了交强险及商业险，被告朱甲驾驶的苏l×××××（苏l×××××挂）号车在被告安××公司投保了二份交强险。本院审核认定医疗费用为：医疗费共计39047.68元。本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，被告饶某某、被告朱甲作为驾驶人依法应承担相应的民事赔偿责任。被告王乙购车款后未办理皖p×××××号车的车辆变更登记，根据被告顺龙××提供的系列证据，表明被告王乙一直向被告顺龙××支付服务费，故被告顺龙××作为皖p×××××号车的登记车主与被告王乙形成了挂靠关系，被告顺龙××亦收取该车的部分经营利益，皖p×××××号车在从事道路运输经营的过程中发生道路交通事故致人损害，被告王乙作为实际经营人与名义经营人被告顺龙××虽不一致，但实际经营人与名义经营人仍应对超出交强险限额的损害赔偿承担连带责任，故对被告顺龙××提出的其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持，被告饶某某、被告顺龙××、被告王乙应对原告超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，因交强险与商业险属不同的法律关系，故本院对商业险部分不予处理。被告安××公司应在二个交强险有责限额内支付理赔款20000元。被告人××公司应在交强险有责限额内直接向原告支付理赔款10000元。对剩余部分9047.68元，应由被告饶某某、被告顺龙××、被告王乙、被告朱甲、被告利群××按照主次责任承担承担赔偿责任。本院认定被告饶某某、被告顺龙××、被告王乙承担70%的责任，即6333元，因被告饶某某已先期垫付医疗费7000元，故被告饶某某、被告顺龙××、被告王乙无需再向原告支付医疗费赔偿款。被告朱甲、被告利群××承担30%的责任，即2714.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司于判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付原告王甲道路交通事故理赔款20000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内支付道路交通事故理赔款10000元，其中支付原告王甲9333元，支付被告饶某某667元；三、被告朱甲、被告镇江××××物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王甲道路交通事故理赔款2714.68元；四、驳回原告王甲其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告饶某某、被告义乌市××运输有限公司、被告王乙负担280元，由被告朱甲、被告镇江××××物流有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　莫剑青代理审判员　　叶国栋人民陪审员　　盛树康二〇一二年三月十二日代书　记员　　冯艳红关注公众号“”