（2012）甬海法商初字第9号
裁判日期: 2012-03-12
公开日期: 2016-07-01
案件名称
茹甲、茹甲为与被告吴甲、吴乙、张某某、茹乙船舶所有与吴甲、吴乙等一审民事判决书
法院
宁波海事法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
茹甲,吴甲,吴乙,张某某,茹乙
案由
所有权确认纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
宁波海事法院民 事 判 决 书（2012）甬海法商初字第9号原告：茹甲。委托代理人：张某。委托代理人：沈某某。被告：吴甲。被告：吴乙。委托代理人：吴丙。被告：张某某。被告：茹乙。委托代理人：茹丙。原告茹甲为与被告吴甲、吴乙、张某某、茹乙船舶所有权确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序并于2012年2月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某，被告吴甲，被告吴乙的委托代理人吴丙，被告茹乙的委托代理人茹丙到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹甲诉称：2006年11月8日，被告吴甲与被告张某某签订船舶转让协议一份，约定将被告吴甲与吴乙所有的“浙宁渔×××25”船（登记号码b6-092058）转让给张某某。2008年11月26日，被告张某某与被告茹乙签订《船舶买卖���同》，约定将该船舶转让给茹乙，船舶价款780000元。2009年2月8日，被告茹乙与原告签订《船舶买卖合同》，约定将该船舶转让给原告。自始该船舶便由原告支配使用，但由于政策原因，至今尚未办理过户变更手续。经原告申请，有关主管部门已同意办理船舶过户手续，但上述被告不履行当时协议的配合过户手续，故诉请法院依法判决确认“浙宁渔×××25”船所有权人为原告，且诉讼费由被告承担。四被告均未作书面答辩。庭审中，被告吴甲口头辩称，其将船舶卖给被告张某某，与原告没有关系，不应作为本案被告。被告吴乙、茹乙对原告诉称无异议。原告茹甲为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1、船舶转让协议，证明被告吴甲、吴乙将涉案船舶转让给被告张某某；2、船舶买卖合同，证明被告张某某将涉案船舶转让给被告茹乙；3、挂靠补充协议，证明涉案船舶的实际所有权为被告茹乙所有；4、收条，证明被告张某某收到船款及保险费；5、船舶转让证明，被告张某某所在村委会证明涉案船舶转让的事实；6、船舶买卖合同，证明被告茹乙将涉案船舶转让给原告；7、证明，被告茹乙所在村经济合作社证明涉案船舶转让的事实；8、渔业船舶买卖审核表，证明主管部门对涉案船舶买卖的事实给予确认；9、关于要求转移船网工具指标的函，证明原告买入涉案船舶的事实；10、船舶登记证书，证明涉案船舶登记在被告吴甲名下；11、船舶所有权证书，证明涉案船舶登记的产权人为吴甲、吴丁；12、捕捞许可证，证明涉案船舶捕捞许可证持证人为被告吴甲；13、收据，证明原告交纳涉案船舶光斗信息费，是实际产权人；14、浙江省政府非税收统一票据，证明原告交纳涉案船舶资源费、渔港��，是实际产权人；15、银行借记卡及取款回单，证明原告凭吴甲名下的银行卡领取涉案船舶2010年度柴油补贴；16、船员人身平安互保凭证，证明原告以船舶所有人名义参保并交纳保费，是实际的产权人。17、渔业船舶航行签证薄，证明原告为实际产权人；18、吴乙曾经用过的身份证，证明被告吴乙的曾用名是吴丁。经当庭质证，对原告提交的证据，被告吴甲、吴乙、茹乙均无异议，本院认为，原告提供的证据能相互印证，且被告无异议，予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年11月8日，被告吴甲与张某某签订船舶转让协议，约定张某某以863800元购买吴甲与吴乙所有的“浙宁渔×××25”船，吴甲和吴乙收到全部船款后，将船舶及该船的登记证书、所有权证书及渔业捕捞许可证交给张某某，但未办理船舶过��登记。2008年11月26日，被告张某某与被告茹乙签订船舶买卖合同，将“浙宁渔×××25”船转让给茹乙，协议签订后茹乙按约支付了全部船款及保险费，张某某将船舶及其证书交予茹乙，仍未办理船舶过户登记。2009年2月8日，被告茹乙再将“浙宁渔×××25”船转让给原告，原告取得该船及证书后经营船舶至今并交纳该船的资源费、渔港费等，且领取了该船2010年的柴油补贴款。另查明，被告吴乙的曾用名为吴丁，涉案船舶的所有权至今登记在被告吴甲和吴丁名下。本院认为，涉案“浙宁渔×××25”船的三次买卖合同系各方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。各被告作为涉案船舶的交易卖方对该船的转让、交付及未按约办理过户登记的事实无异议，且均已按约取得了全部船款并实际交付了船舶。因此，虽然该船的所有权未办理变更登记，但在被��茹乙交付船舶之时，原告作为涉案船舶交易的最后买家已取得了船舶的所有权，故原告诉请理由充足，证据充分，本院予以支持。被告吴甲关于不能将其列为本案被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告茹甲享有“浙宁渔×××25”船的所有权。本案案件受理费100元减半收取50元，由被告吴甲、吴乙、张某某、茹乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员 孟云凤二〇一二年三月十二日代书 记员 郑 静法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”