（2012）谯民一初字第00138号

裁判日期: 2012-03-12

公开日期: 2017-05-31

案件名称

康某与卞某1、申某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

亳州市谯城区人民法院

所属地区

亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康某,卞某1,申某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00138号原告：康某，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马峰，男，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203041106882。被告：卞某1，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：申某，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上（系卞某1母亲）。原告康某诉被告卞某1、申某婚约财产纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭行了审理。原告康某及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告卞某1、被告申某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：原告康某与被告卞某1经人介绍认识后，确立恋爱关系，2010年二人定亲时，被告向原告索要彩礼款25000元。此款经卞某2和罗某1之手交给了被告申某。经过一年多的相处原告康某与被告卞某1没有建立感情，二人解除婚约关系。现二被告拒不返还原告的彩礼款。因此原告起诉，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款25000元。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证：证明原告的身份。2、证人卞某2、罗某1、罗某2证明三份及卞某2、罗某2庭审证言，证明原告给付二被告现金25000元，其中衣服款4000元，肉款1000元。二被告未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告康某和被告申某之女卞某1经人介绍认识后，按当地习俗，原告康某将彩礼现金25000元交给罗某1，由罗某1将该款交给卞某2，后卞某2将该款交给被告申某，该款其中包括衣服款4000元，肉款1000元。本院认为，婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告康某与被告申某之女被告卞某1建立婚约关系后，原告康某按当地习俗给付被告彩礼现金25000元的事实，既有原告陈述，又有证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告康某要求二被告返还彩礼款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告申某、卞某1于本判决生效之日起七日内返还原告康某彩礼款25000元。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告卞某1、申某负担375元，原告康某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　于文礼人民陪审员　　董全礼人民陪审员　　王天成二〇一二年三月十二日书　记　员　　段端平附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：