（2012）繁民一初字第00201号
裁判日期: 2012-03-10
公开日期: 2016-12-29
案件名称
潘尚林与潘尚富承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书
法院
繁昌县人民法院
所属地区
繁昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘尚林,潘尚富
案由
承包地征收补偿费用分配纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第七十五条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民一初字第00201号原告：潘尚林，女，1976年4月12日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。被告：潘尚富，男，1973年3月18日出生，住芜湖市繁昌县。原告潘尚林与被告潘尚富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘尚林及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼，被告潘尚富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘尚林诉称：原告和被告是同胞兄妹。在1995年5月的第一轮土地承包时，原、被告的爸爸潘发正（政）、妈妈（钟本余）作为一户承包了0.53亩土地（老亩）；大哥潘尚友（有）由于早已结婚，也和大嫂单独承包了1.37亩土地（老亩）；原、被告当时都未婚（被告是1996年12月23日结婚的，原告是1998年11月27日结婚的），全家人让原、被告单独为一户，用被告的名字承包了1.59亩的土地（老亩），而且划清了原、被告两人所各自承包的土地的地块。原告虽然结了婚，但是户口一直在原籍没有迁移到丈夫家（繁阳镇西苑小区，属于城镇户口）。被告也知道原告的土地在被告承包的合同名下，但是，被告认为：把出去的姑娘泼出去的水，虽然原告的土地在被告承包的土地名下，但是原告无权主张自己的权利。2010年，原告承包的1.33亩土地（市亩）被征用。第一次按照每亩15600元征用，后来又每亩增加了14800元，合计征用补偿款是40432元。原告承包的土地被征用、丈量后，由于原告承包的土地在被告名下，原告无法向土地征用单位领取自己所承包的土地征用存款，原告的要求被被告拒绝后，家庭成员调解，被告置之不理。原告要求峨山镇凤形村委会调解，被告不理不睬，要求峨山镇司法所调解，由于被告不到，调解不成。故特向法院起诉：1、要求确认被告名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元属于原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的主体资格，结婚的时间是1998年11月27日，在1995年第一轮土地承包后的三年后。2、被告的结婚登记申请书一份。证明被告的主体资格，结婚的时间是1996年12月24日，在1995年第一轮土地承包后的一年后。3、1995年5月1日原告的父母（潘发正、钟本余）、大哥（潘尚友）、被告名下所承包土地的“农村土地承包合同书”复印件一组。证明原、被告父母、哥哥及原、被告所承包的土地面积、地点、时间等情况。4、2011年12月20日繁昌县峨山镇凤形村民委员会的证明一份。证明原告的户籍、承包的土地是在峨山镇凤形村峨一组。5、2011年12月21日的繁昌县峨山镇党政办公室的证明一份。证明原告承包的两块土地已经被峨山镇征地组征地丈量，丈量面积是1.33亩。6、“调查笔录”两份。证明原告承包的土地在被告名下，面积是0.7亩，已经被征用，但是由于被告不同意，原、被告补偿款都没有拿到。被告潘尚富未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，被告潘尚富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院结合当事人的陈述及辩论意见，综合予以认定。经审理查明：原告潘尚林和被告潘尚富系同胞兄妹。在1995年5月的第一轮土地承包时，原、被告的爸爸潘发正（政）、妈妈钟本余作为一户承包了0.53亩土地（老亩）；大哥潘尚友（有）由于早已结婚，也和大嫂单独承包了1.37亩土地（老亩）；原、被告当时都未婚（被告是1996年12月23日结婚的，原告是1998年11也27日结婚的），原、被告单独为一户，用被告的名字承包了1.59亩的土地（老亩），而且划清了原、被告两人所各自承包的土地的地块。原告结婚后，户口一直在原籍没有迁移到丈夫家（繁阳镇西苑小区，属于城镇户口）。2000年，原告承包的土地0.7亩（老亩）被征用，其土地征用补偿款由被告领取。根据原、被告双方的父母及其哥哥的证明，被告在领取该补偿款时曾承诺：自己在柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地面积与长沟上0.7亩的土地面积是一致的。日后，一旦这两块土地被征用，这两块土地所产生的征用款及其它权益一定归原告享有。2010年，被告承包的柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地被征用（经丈量合市亩1.33亩）。第一次按照每亩15600元征用，后来又每亩增加了14800元，合计征用补偿款是40432元。被告承包的土地被征用、丈量后，原、被告就土地征用存款产生矛盾。原告向本院起诉：1、要求确认被告名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元属于原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告潘尚林于1998年11月27日结婚，时间系在1995年5月第一轮土地承包之后，且其结婚后户籍一直在原籍繁昌县峨山镇凤形村峨一组未迁出。1995年土地承包时，因原告潘尚林与被告潘尚富均未成家，故两人作为一户承包土地（计耕地1.59亩），原告的承包土地在被告的名下，当时该村村民每人承包的土地在0.7亩左右。二轮土地承包时，原、被告户内成员通过家庭会议，一致同意将柳树塘下4.0亩与月形涝上0.3亩以及机埂路0.19亩三块土地共计0.89亩划分给潘尚富经营，将长沟上0.7亩土地划分给潘尚林经营，挂靠在潘尚富户内一起承包，并经潘尚富承诺。2000年时，长沟上0.7亩的土地被征用，征用款将近30000元，潘尚富独自领取该款并占为己有，且承诺柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地面积与长沟上0.7亩的土地面积一致，日后如果柳树塘下与月形涝上的两块土地被征用，其所产生的征用款及其他权益归原告潘尚林享有。现在，原告向本院起诉，要求确认被告名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元属于原告所有，因原告承包的长沟上的0.7亩土地在2000年被征用时，其土地征用补偿款已由被告全额领取，被告并承诺其自己承包的柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地被征用时，其土地征用补偿款归原告享有。被告的承诺既符合法律上的公平原则，也是其真实意思表示。因此，对原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告潘尚富名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元归原告潘尚林所有。该款在本判决生效后，原告潘尚林凭生效的法律文书向该征地补偿款所在单位领取。案件受理费405元（原告预交），由被告潘尚富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 周礼春二〇一二年三月十日书记员 李 颖附案件适用法律条文《中华人民共和国民法通则》：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”