（2012）衢江民初字第51号

裁判日期: 2012-03-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某某、陈某某与被告郑某某、中国××财产保险股份有限与郑某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,陈某某与被告郑某某、中国××财产保险股份有限,郑某某,中国××财产保险股份有限公司××支公司

案由

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条

全文

浙江省江山市人民法院民事判决书（2012）衢江民初字第51号原告：陈某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：徐甲。被告：郑某某。委托代理人：王某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：江山市××楼。组织机构代码：××诉讼代表人：毛某某。委托代理人：徐乙。原告陈某某与被告郑某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏士盛适用简易程序，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人刘某某、被告郑某某及委托代理人王某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告郑某某系浙h×××××号车辆的所有人，该车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司处投保。2010年11月30日17时03分，被告郑某某驾驶浙h×××××号车辆，从城北大桥由西往东行驶至大桥东端时，与其右侧由原告陈某某驾驶的正从须江东侧江滨（湖畔山庄西侧）道路左转弯往城北大桥的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈某某受伤的道路交通事故。陈某某受伤后，先后被送往江山某某医院、衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、江山市人民医院、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司治疗，��住院133天，花医疗费180158.94元。经衢州天恒司乙定所鉴定，原告左大腿中段以远缺失构成五级残疾，左上肢功能障碍构成十级残疾，伤后的护理期限为20周，营养期限为16周。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，郑某某与陈某某对该事故负同等责任。现原告起诉要求被告郑某某赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计469198.68元。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司对上述款项在交强险和第三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任，庭审中原告明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告郑某某辩称，对事故发生的事实及��任认定无异议。我方同意赔偿在保险公司赔偿外的合理的非医保费用、鉴定费、诉讼费，并要求按照事故责任承担。对原告主张的赔偿数额及计算方法有异议：浙大医学院的一张2010年12月17日的42元的收款收据没有付款方，不是正规发票，康某某保健经营部的一张10年12月4日的电脑票据不是正式发票，费某某单中医院代收伙食费、护理费、烤瓷冠费用与本次事故无关，“奥美拉挫”、“泰诺”等药品与本次事故无关，要扣除7306元；原告主张普通适用型假肢的费用为55000元，但未标明假肢的型号、产地、识别码等，无法对费用的合理性进行核实，根据司法实践及相关市场信息，原告损伤所应适用的假肢价格一般在15500元-36500元之间为合理；原告的护理费��能重复计算。我方已支付原告61000元.被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，对事故发生的事实无异议。医疗费中要扣除非医保费用55604.42元。商业险我公司不同意在本案中一并处理。诉讼费我公司不承担。对事故责任，从事故描述来看，原告本身应承担主要责任的，交警部门在事故认定的时候已经偏向于原告，故赔偿比例应按照对半开。住院天数为104天。原告提供的证据为：（1）原告身份证、被告机动车驾驶证、保险证、工商登记基本情况。证明对象：原被告身份情况。两被告对该证据没有异议，本院予以采信。（2）江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明对象：发生交通事故的事实及事故各方的��任。两被告对证据的真实性没有异议。对事故责任，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司认为从事故描述来看，原告本身应承担主要责任的，交警部门在事故认定的时候已经偏向于原告，故赔偿比例应按照对半开。由于各方对该证据的真实性无异议，本院对证据作为定案依据。（3）贝林某某门诊病历、贝林某某收据、衢州市人民医院病历、衢州市人民医院出院记录、衢州市人民医院证明书、衢州市人民医院收费发票、衢州市人民医院费某某单、浙大医学院第一附属医院门诊病历、浙大医学院第一附属医院出院记录、浙大医学院第一附属医院购买器械及医疗费票据、浙大医学院第一附属医院费某某单、江山市人民医院门诊病历、江山市人民医��出院记录、江山市人民医院收费收据、江山市人民医院费某某单，证明对象：原告治疗经过及花费的相关费用。被告郑某某认为证据中浙一医院2010年12月17日数额为42元的收款收据没有付款方，不是正规发票，康某某保健经营部2010年12月4日的电脑小票不是正式发票。费某某单中医院代收的伙食费、护理费、烤瓷冠费用与本次事故无关，“奥美拉挫”、“泰诺”等药品与本次事故无关，要扣除7306元。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司对证据的真实性没有异议，认为原告在衢州人民医院已经××过内固定术了，后来又到浙一医院进行截肢，应属于医疗事故，是扩大损失。江山市人民医院2011年12月9日和8月14日的发票没有病历记录。原告已经做了截肢，还另外产生了10000多元的内固定术费用，我方对这部分费用要扣除20%。根据相关规定，原告已经装了假肢，故轮椅、拐杖等器具不应重复使用。非医保有55604.42元，并当庭出示非医保审核清单。原告及被告郑某某表示清单涉及的费用项目较多，要求庭后核对并提供书面意见，但事后双方均未提供正式的书面意见。本院认为，被告郑某某所提出的浙一医院2010年12月17日数额为42元的收款收据没有付款方，不是正规发票，康某某保健经营部2010年12月4日的电脑小票不是正式发票的问题，由于票据的时间与原告的治疗时间吻合且票据内容也与原告的治疗有关，故对此异议本院不予支持，另外，其主张的护理费重复计算的问题，本院认为医院收取的护理费与原告需专人护理的护理费并不相同，不属重复计算，但其主张的伙食费（881.40元）、烤瓷冠费用（2400元）不应支持的理由成立，由于烤瓷冠费用与原告所受的伤害无关，且住院伙食补助费原告已另行主张了，故不应重复计算，该费用合计3281.40元。至于郑某某主张的“奥美拉挫”、“泰诺”等药品与本次事故无关，其并无相应证据证明，该主张本院不予采信。至于被告中国××财产保险股份有限公司××支公司主张的非医保用药问题，由于被告中国××财产保险股份有限公司××支公司仅同意就交强险进行处理，而原告的医疗费用已远超交强险限额，故对此本院不作认定。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的其余主张本院认为并无相应的证据反驳，故本院��其主张不予支持。（4）金华市德仁假肢矫形康复器材公司甲一份、收据一张，证明对象：原告使用的假肢属于普通适用型。价格为55000元，该假肢正常使用年限为4-5年，每年维修费用为总价的10%左右，原告因假肢的安装，住院28天。被告郑某某对其真实性没有异议，对证明对象有异议。认为该公司描述安装普通适用型假肢的费用为55000元，但未标明假肢的型号、产地、识别码等，无法对费用的合理性进行核实，根据司法实践及相关市场信息，原告损伤所应适用的假肢价格一般在15500元-36500元之间为合理。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司认为根据浙江省残联的相关文件标准，膝离断假肢（德国进口）的价格为9500元，国产的为7200元，因此��政府2008年有标准规定，该类假肢的费用为7000-9000元。按照实际，使用年限为5年的假肢维修费用只有千元左右。按装假肢的护理没有证明。对发票真实性没有异议。本院认为原告提供的证据系原件，两被告对该组证据的异议均无相应反驳证据，故本院对两被告的异议不予支持。（5）司乙定意见书二份、鉴定费发票一份，证明对象：原告构成一个五级伤残，一个十级伤残，护理期限20周，营养期限16周及所花鉴定费。两被告对该证据没有异议，但被告郑某某认为护理费在医院已有收取的情况下不能重复计算。本院对该证据因两被告无异议予以采信。被告郑某某提供的证据为收条，证明已支付的款项为61000元。对此原告无异议，本院予以采信。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司无证据提供。综上，本院认定本案事实如下：被告郑某某系浙h×××××号车辆的所有人，该车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险。2010年11月30日17时03分，被告郑某某驾驶浙h×××××号车辆，从城北大桥由西往东行驶至大桥东端时，与其右侧由原告陈某某驾驶的正从须江东侧江滨（湖畔山庄西侧）道路左转弯往城北大桥的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈某某受伤的道路交通事故。陈某某受伤后，先后被送往江山某某医院、衢州市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、江山市人民医院治疗，共住院106天，共花医疗费180158.94元。后原告到金华市德仁假肢矫形��复器材有限公司配置假肢，花费为55000元。根据该公司的证明，原告于2011年7月2日至7月29日在该公司住院，期间需康复理疗费每天50元，且康复训练期间需护理人员壹名，该假肢正常使用年限为4-5年，维修费为假肢总价的10%左右。2011年12月17日经衢州天恒司乙定所鉴定，原告左大腿中段以远缺失构成五级残疾，左上肢功能障碍构成十级残疾，伤后的护理期限为20周，营养期限为16周。因鉴定原告支付的鉴定费为1900元。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，郑某某与陈某某对该事故负同等责任。原告的合理损失为：医疗费180158.94－3281.40=176877.54元、残疾辅助器具费55000元×20÷5＋55000元×20÷5×10%=242000元、护理费7000元、住院伙食补助费3990元、营养费3360元、误工费24765元、残疾赔偿金140157.20元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金18000元。被告郑某某已支付的款项为61000元本院认为，我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的��由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定：本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过五万元；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；（三）非机动��驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。江山市公安局交通警察大队认定，原告陈某某与被告郑某某负事故同等责任。原告要求被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内对其合理损失承担直接赔付责任，且要求精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险范围内优先支付，于法有据，本院予以支持。对于原告陈某某超出交通事故责任强制责任保险范围的合理损失，因本案交通事故在机动车与非机动车间发生，被告郑某某负事故同等责任，根据上述规定被告郑某某对此应承担60%的赔偿责任。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司对于商业第三者责任保险其抗辩不同意在本案中一并处理，符合相关规定，本院予以支持。原告诉讼请求中所主张的交通费、财产损失费无相应证据证明，本院不予支持，医疗费、残疾辅助器具费不合理部分本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在保险公司应承担的交强险限额范围内优先直接支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在浙h×××××号车辆投保的交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告陈某某因道路交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，以及残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元（其中含精神损害抚慰金18000元），共合计人民币120000元。限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。二、被告郑某某在交通事故责任强制保险责任范围外赔偿原告陈某某因道路交通事故所造成的医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计298829.84元，扣除被告郑某某已支付的61000元，尚应支付237829.84元。限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4169元，由原告陈某某负担449元，被告郑某某负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　夏士盛二〇一二年三月十日书记员　　汪　庆来源：