（2011）湖浔民初字第354号
裁判日期: 2012-03-01
公开日期: 2016-07-01
案件名称
潘某某、潘某某为与被告卢甲、安徽省××公路货运有限公与卢甲、安徽省××公路货运有限公司等财产保险合同纠纷一审民事判决书
法院
湖州市南浔区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘某某,卢甲,安徽省××公路货运有限公司,王某某,中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十条，第十五条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖浔民初字第354号原告：潘某某。委托代理人：胡某。被告：卢甲。被告：安徽省××公路货运有限公司，住所地安徽省××××张。法定代表人：吕某某。被告：王某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省××城区××南段路东。代表人：陈某。委托代理人：葛某。原告潘某某为与被告卢甲、安徽省××公路货运有限公司（以下简称货运××）、王某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人胡某、被告王某某、被告保险××委托代理人葛某到庭参加诉讼。被告卢甲、货运××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某起诉称，2010年9月19日4时30分许，被告卢甲驾驶牌照为皖s×××××中型厢式货车由上海往南浔方向行驶，途经七都至南浔大道路段北往××至××路段时，与停泊在车道上的被告王某某驾驶的皖p×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，皖h×××××小型普通客车的乘客即原告受伤的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字（2010）第40036号交通事故认定书，认定被告卢甲负事故的主要责任，被告王某某负事故次要责任。被告卢甲驾驶的皖s×××××货车登记车主为被告货运××，投保于被告保险××。现原告诉请判令：1、被告卢甲、货运××、王善某某带赔偿原告人民币12000元；2、被告保险××在交强险（其中精神抚慰金在交强险内优先支付）以及商业第三者责任险内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告卢甲、货运××、王某某承担。被告卢甲未作答辩。被告货运××在答辩期内书面辩称，被告货运××是肇事车辆的登记车主，实际车主是卢乙，应由卢乙承担民事责任。且肇事车辆在被告保险××进行了投保，应由被告保险××直接承担赔偿责任。原告乘坐的车辆如果投保了车上人员险，该保险也应作为共同被告在本案中承担赔偿责任。被告王某某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，由法院依法判决。被告保险××在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，被告保险××同意在交强险范围内依法承担相应的保险责任。商业险不应在本案中一并处理。被告保险××不应承担本案的诉讼费。原告的诉请，部分金额不合理合法。原告潘某某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本事实2、门诊病历卡1份，证明原告受伤后住院治疗的事实；3、医学情况鉴定表，证明原告因伤需误工休息的事实；4、医疗费收费收据，证明原告花费医疗费用的事实；5、交通费票据，证明原告花费交通费用的事实；6、证明和营业执照，证明原告受伤前的工资收入情况。原告提交的上述证据，被告王某某质证后，无异议。被告保险××质证后认为，对证据1、3、4真实性，没有异议；对证据2认为有涂改；对证据5真实性、关联性均有异议；对证据6，不符合证据有效要件。本院审查认为，原告提交的证据6，不符合有效证据条件，本院不予认定，对原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，能证明原告因交通事故受伤治疗的事实，本院予以认定，但对原告主张的具体损失数额，由本院依法审核确定。被告卢甲、货运××、王某某、保险××均未向本院举证。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年9月19日4时30分，被告卢甲驾驶皖s×××××中型厢式货车由上海往南浔方向行驶，途经七都至南浔××路段由北往南行驶时，与停泊事发路段行车道上被告王某某驾驶的皖p×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，皖p×××××小型普通客车上乘客原告潘某某及其他案外人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢甲负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任。原告受伤后，被送往南浔人民医院住院治疗。被告王某某已支付原告医疗费10255.04元。肇事车辆皖s×××××中型厢式货车登记车主为被告货运××，在被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2010年1月28日0时起至2011年1月27日24时止，其中商业第三者责任险保险限额为30万元，并投保了不计免赔特约险。原告因交通事故损失，本院审核认定如下：1、医疗费，根据原告提交的收费收据及原告的主张，医疗费用为10024.22元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，按浙江省标准30元／天计算，为540元；3、护理费，原告三根肋骨骨折，住院期间需人护理，护理费应按浙江省2010年度在岗职工年平均工资30650元／年计算18天，为1511元；4、误工费，根据医疗机构证明，原告共需休息3个月，按浙江省2010年度在岗职工年平均工资30650元／年计算，计7662.50元；5、交通费，根据原告提交的证据，结合本案的实际情况，本院核定原告交通费损失为300元；综上，原告潘某某共计损失人民币20037.72元。本院认为，被告卢甲与被告王某某发生的交通事故，造成原告受伤，被告卢甲负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，因双方驾驶的均为机动车辆，故被告卢甲、王某某在交强险外，分别对原告的损失承担70%、30%的民事赔偿责任。被告货运××作为肇事营运车辆皖s×××××中型厢式货车的名义车主，应对被告卢甲的赔偿义务负连带清偿责任。被告保险××作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险保险责任范围内承担理赔责任。因本次责任造成多人受伤，故本案中交强险项下医疗费理赔限额为2000元，死亡伤残赔偿限额理赔10000元。现原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告潘某某因交通事故损失医疗费人民币10024.22元、住院伙食补助费人民币540元、护理费人民币1511元、误工费人民币7662.50元、交通费人民币300元，合计人民币20037.72元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险内直接赔付原告人民币12000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告卢甲应赔偿原告潘某某人民币5626.40元，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告安徽省××公路货运有限公司对被告卢甲上述赔偿义务负连带清偿责任。四、被告王某某应赔偿原告潘某某人民币2411.32元，限于本判决生效之日起十五日内付清。五、被告卢甲与被告王某某互负连带清偿责任。六、原告潘某某在上述各被告履行赔付义务后，当即返还被告王某某人民币10255.04元。七、驳回原告潘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告潘某某负担人民币5元，由被告卢甲负担人民币32元，由被告王某某负担人民币13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 金 辉二〇一二年三月一日书 记 员 陈小雄 来源：