（2011）肥东民一初字第3073号

裁判日期: 2012-03-01

公开日期: 2016-09-29

案件名称

管茂山与谢进、席玉梅等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管茂山,谢进,席玉梅,肥东县杨店乡人民政府

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第3073号原告：管茂山，农民。委托代理人：袁长熙，男，汉族，1965年3月20日出生。被告：谢进，出生年月不详。被告：席玉梅，出生年月不详。被告：肥东县杨店乡人民政府，住所地肥东县杨店乡人民政府。法定代表人：吴长青，乡长。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。原告管茂山与被告谢进、被告席玉梅、被告肥东县杨店乡人民政府（以下简称杨店乡政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管茂山及其委托代理人袁长熙，被告杨店乡政府委托代理人李清到庭参加诉讼。被告谢进、被告席玉梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告管茂山诉称，谢进承包杨店乡第二轮窑厂已十五年。因其需要购买空心砖机，与我达成借款协议，于2007年4月29日、5月13日、5月25日分别向我借款120000元、50000元、30000元，计200000元，约定月利率2.4%。我多次催要均无结果。就在县政府关闭轮窑厂之时，谢进、席玉梅于2010年10月28日夜携款逃跑。谢进承包期间每年均上交杨店乡政府承包费用，谢进逃跑后杨店乡政府变卖谢进财产约50万元。请判决被告偿还借款200000元，并自2007年4月20日起，按月利率2.4%计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告谢进、被告席玉梅未作答辩。被告肥东县杨店乡人民政府辩称，我单位不是管茂山与谢进之间民间借贷关系的合同当事人，与管茂山之间无权利义务关系，不承担清偿责任。经审理查明，2005年11月20日，杨店乡政府与谢进签订租赁合同，约定黄栗轮窑厂由谢进租赁承包经营，期限自2006年1月1日起至2010年11月20日止，双方对承包经营的权利义务及其他事项作出明确约定。此后，谢进与管茂山达成借款协议，约定谢进向管茂山借款200000元，月利率1.5%，2007年4月29日、5月13日及5月25日，谢进三次出具借条于管茂山，分别借款120000元、50000元、30000元，2010年10月，黄栗轮窑厂关闭，管茂山以诉称理由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，杨店乡政府与谢进签订租赁合同，谢进与管茂山之间的借款协议，谢进出具给管茂山的借条等载卷证明。本院认为，管茂山与谢进之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，管茂山可随时主张返还。谢进未履行还款义务，应当承担民事责任。管茂山要求席玉梅偿还借款，未能提供证据，本院不予支持。杨店乡政府不是管茂山与谢进之间民间借贷关系的合同当事人，与管茂山之间无权利义务关系，管茂山主张杨店乡政府承担民事责任无事实依据，该主张本院亦不予支持。谢进、席玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告谢进于本判决生效后十日内清偿原告管茂山借款200000元，并自2007年5月26日起按月利率1.5%计算利息，款清息止。二、驳回原告管茂山对被告席玉梅的诉讼请求。三、驳回原告管茂山对被告肥东县杨店乡人民政府诉讼请求。四、驳回原告管茂山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告谢进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长　　毕梅宝审判员　　梁越琪审判员　　钟成胜二〇一二年三月一日书记员　　尹中权 搜索“”