（2012）杭建民初字第25号
裁判日期: 2012-03-01
公开日期: 2016-07-01
案件名称
胡某某、王甲等与唐某、唐某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
建德市人民法院
所属地区
建德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某某,王甲,王乙,王丙,胡某某、王甲、王乙、王丙与被告唐某、唐某某,唐某,唐某某,永安财产保险股份有限公司××市××务部
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条
全文
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建民初字第25号原告胡某某。省建德市洋溪街道城东村方家坪方家78号。原告王甲。省建德市洋溪街道城东村方家坪方家79号。原告王乙。省建德市洋溪街道友谊村幽洪洪坑70-1号。原告王丙。省建德市下涯镇春联村阮宅29号。上列四原告共同委托代理人（特别授权）杨某某。被告唐某。被告唐某某。被告永安财产保险股份有限公司××市××务部，住所地浙江省建德市××街道××沙路××层。诉讼代表人王丁。委托代理人（特别授权）吴某。原告胡某某、王甲、王乙、王丙与被告唐某、唐某某、永安财产保险股份有限公司××市××务部（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年12月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吕兆荣独任审判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告王甲及四原告共同委托代理人杨某某，被告唐某、唐某某，被告保险××委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日11时许，被告唐某驾驶浙a×××××（临时）号车途经本市洋溪街道城东村潘村村路段时，与受害人王戊碰撞并碾压王戊致死。该事故经建德市交通警察大队认定，唐某负事故主要责任，王戊负次要责任。被告保险××系浙a×××××（临时）号车交通事故责任某制保险的保险人，本案事故发生在保险期间内。四原告系王戊的近亲属，因王戊死亡可计算的损害费计788693元。现因无法自行解决纠纷，故请求法院判决：1.被告保险××在交强险责任限额内向原告赔偿损害费122000元，不足部分计666693元由被告唐某和被告唐某某赔偿；2.本案诉讼费由被告唐某和被告唐某某负担。审理中，原告将诉讼请求的数额变更为338385元。被告唐某、唐某某共同辩称：我俩对四原告的近亲属王戊因发生道路交通事故导致死亡的事实无异议，被告唐某在事故后已经预付给四原告100000元。此外，肇事车辆已经向被告保险××投保了强制保险，故四原告的事故损害费应当由保险××先行赔偿，不足部分可由我俩依法赔偿。被告唐某因本案交通事故已经被法院判刑，故四原告主张的精神损害抚慰金的赔偿请求不应支持。综上，请求法院依法裁判。被告保险××辩称：我公某对交通事故的发生、责任认定、原告的近亲属王戊因事故造成死亡以及我公某应对本案损害后果承担强制保险金的赔付义务无异议。鉴于我公某在本案中的赔偿责任，源于机动车第三者责任某制保险条款和合同约定，故请求法院按照保险合同和保险条款中分项限额赔偿的约定确定我公某的赔偿责任。原告在审理中提供如下证据：1、机动车驾驶证（复印件）1份，以证明被告唐某具有合法的驾驶执照。2、临时行驶车号牌（复印件）1份，以证明被告唐某某系浙a×××××（临时）号车的登记所有人。3、道路交通事故认定书1份，以证明受害者人王戊因道路交通事故当场死亡以及公安机关认定唐某负事故主要责任，王戊负事故次要责任。4、交强险保单（复印件）1份，以证明被告保险××系浙a×××××（临时）号车的交强险保险人。5、证明1份，以证明王戊生前系建德市新安江根据地酒店在职职工。三被告对上述证据提出以下共同的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，因受害人王戊在事故发生时已经年满71周岁，故对其证明的真实性有异议。被告唐某在审理中提供《收条》及建德市人民法院刑事判决书各1份，以证明：1、原告王甲于2011年9月3日收到唐某预付的赔偿款人民币100000元；2、被告唐某因本案交通事故构成交通事故肇事罪被法院判处有期徒刑八个月。原告及被告唐某某、保险××对该证据无异议。被告保险××在审理中未提供证据。本院对当事人提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4，三被告无异议，予以认定；原告提供证据5系单位证明，因证明中无负责人签名，其证据形式上不符合法律要求，不予认定；被告唐某提供的证据，经原告及被告唐某某和保险××质证无异议，予以认定。根据本案的有效证据和当事人在审理中的陈述，本院认定本案如下事实：受害人王戊是农村居民，出生于1940年4月12日。原告胡某某系王戊生前的妻子，原告王甲、王乙、王丙系王戊的子女。被告唐某系被告唐某某的儿子，属同一家庭成员。2011年9月1日，被告唐某驾驶登记在被告唐某某名下的浙a×××××（临时）号小轿车从本市新安江街道驶往洋溪街道城东村叉坞自然村。11时许，该车途经洋溪街道城东村潘村村路段时将骑自行车不慎摔倒在地的王戊碾压，造成王戊当场死亡的道路交通事故。该事故经建德市交通警察大队认定，唐某驾驶车辆在视线不良的急转弯路段会车时未靠右侧行驶且遇情况措施不当是造成事故的主要原因，负事故主要责任；王戊驾驶自行车未确保安全，负事故次要责任。当事人对该事故认定无异议。被告保险××系浙a×××××（临时）号车交通事故责任某制保险的保险人，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐某向原告王甲预付了赔偿款100000元，且其因本案的交通事故构成交通肇事罪已被本院判决处有期徒刑八个月，现该判决书已经生效。根据原告的诉讼请求并参照2011年浙江省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的事故损害费为：丧葬费（30650元÷2）15325元、死亡赔偿金（11303元×9年）101727元，合计117052元。本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车交通事故第三者责任某制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人遭受人身损害造成死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其它合理损失。本案中，四原告因其近亲属王戊因道路交通事故造成死亡属实，其主张王戊的丧葬费和死亡赔偿金的请求正当。被告保险××系浙a×××××（临时）号车交通事故责任某制保险保险人，本案的交通发生在保险期间内，应当在强制保险赔偿责任限额范围122000元以内赔付四原告的事故损害费。被告保险××提出其公某应按保险合同约定承担本案赔偿责任的意见，因保险合同中关于保险人分项限额赔偿及医药费赔偿参照基本医疗保险赔偿标准计算的约定，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相抵触，不具有法律上的效力，故本院对被告保险××提出的该项抗辩意见不予采纳。原告提出的请求中，丧葬费的主张在数额上超过赔偿标准，故该项损失本院按2010年浙江省全社会单位在岗职工平均工资的六个月工资额确定。关于死亡赔偿金，因受害人王戊的户籍系农村居民，四原告主张王戊的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算没有提供相关事实依据，故本院按农村居民赔偿标准确定赔偿费用。关于精神抚慰金，因被告唐某因本案交通事故构成交通肇事罪已被本院追究刑事责任，一定程度上抚慰了四原告的精神痛苦，故本院根据相关规定对四原告的该项请求不予支持。鉴于四原告在本案中的事故损害费不足122000元，且被告唐某已经预付赔偿款100000元，故本案中可由被告保险××对四原告损害费的差额部分负赔偿责任，而被告唐某已经垫付应由被告保险××向四原告负担的赔偿款可由被告唐某和被告保险××另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司××市××务部向原告胡某某、王甲、王乙、王丙赔偿因王戊在道路交通事故中死亡的损害费人民币117052元，该款扣除被告唐某已经支付的赔偿款100000元，需实际支付17052元，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡某某、王甲、王乙、王丙的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币5970元，减半收取2985元，由原告胡某某、王甲、王乙、王丙负担2000元，被告唐某负担985元。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本7份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5970元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 吕兆荣二〇一二年三月一日书记员 蓝仙明 来自