（2012）海刑初字第83号

裁判日期: 2012-03-01

公开日期: 2017-10-31

案件名称

谢仕国盗窃一审刑事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢仕国

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2012）海刑初字第83号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢仕国，男，1980年9月13日出生，侗族，籍贯贵州省玉屏侗族自治县，中专文化，无业，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，暂住厦门市湖里区。2012年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]40号起诉书指控被告人谢仕国犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。被告人谢仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2012年1月16日17时许，被告人谢仕国在火车站乘坐BRT快2线公交车到金山站路段时,用右手扒窃被害人钟某放在上衣左口袋内的一部华为牌C8650型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币848元。案发后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人王某证言，被害人钟某陈述，被告人谢仕国供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，接受刑事案件登记表、调取证据清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢仕国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币848元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢仕国归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人谢仕国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年4���15日止；罚金应于判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　牟　燕二０一二年三月一日书　记　员　苏桔海附本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节��，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：