（2012）杭滨民初字第22号

裁判日期: 2012-03-01

公开日期: 2014-07-15

案件名称

孙某与来某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,来某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第22号原告：孙某。委托代理人（一般代理）：倪春燕。被告：来某。原告孙某诉被告来某离婚纠纷一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟飞燕独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人倪春燕、被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2004年5月23日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子来俊熠，今年6岁。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与打人、骂人、赌博等违法活动。因原、被告性格脾气不合，2008年2月，双方吵架；2011年9月21日、12月21日，被告殴打原告。对被告的行为，原告多次规劝，被告仍劣性不改。原告认为，被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，双方性格不合。双方自2009年10月开始分居至今。现感情已完全破裂，无和好可能。诉请法院判决准许：1、原、被告离婚；2、婚生儿子来俊熠由原告抚养教育，被告承担抚养费每月500元至独立生活为止；3、本案受理费由被告负担。被告来某辩称：被告不同意离婚。理由如下：1、双方不是草率结婚，是认识一年多才结婚的。2、双方不存在分居的事实。3、被告没有经常打骂原告，结婚七、八年来只有三次。4、儿子现在生病，离婚对儿子成长不利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告孙某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续、系夫妻关系的事实。证据2、养老保险缴费汇总表1份，证明原告有固定收入，有能力抚养儿子。证据3、病历本1份，证明原告遭到被告殴打，心理有阴影，看到被告手就发抖。被告来某未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。证据3，被告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告没有向原告说的那样打过原告。本院经审核认为，该证据不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定。根据上述有效证据与当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名来俊熠。婚后初期双方感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月26日，原告提起本案诉讼。本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍认识、恋爱、结婚，有一定的感情基础；婚后生育一子，结婚至今已有七年有余，表明双方感情尚可。现夫妻间的矛盾在于双方沟通不畅，致使感情出现一定的问题，但双方并无根本性矛盾。只要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜以往的夫妻感情，并改变目前的生活状态，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告来某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员　钟飞燕二〇一二年三月一日代书记员　寿金莲 来源：