（2012）湖德武商初字第9号

裁判日期: 2012-02-09

公开日期: 2016-01-14

案件名称

德清××××饲料有限公司与施某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

德清××××饲料有限公司,施某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德武商初字第9号原告德清××××饲料有限公司，住所地德清县××号。（注册号：330521000016222）法定代表人张某某。委托代理人赵某某。被告施某某。原告德清××××饲料有限公司（以下简称原告）与被告施某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序于2012年2月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2002年3-10月分别向原告购买饲料，共计欠饲料款17875元，后被告分期付款共计8898元，至今尚欠原告8977元。经原告多次催讨无果。为此，请求判令：1、被告立即支付货款8977元；2、被告支付利息960元；3、被告承担本案诉讼费。被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了下列证据材料：1、2002年11月25日被告出具的欠条一份，以证明被告于2002年11月6日向原告购买饲料，欠原告饲料款10000元，被告至今仅支付饲料款3500元，至今尚欠原告6500元的事实。2、2003年11月25日胡某某出具的欠条一份，以证明2003年11月25日，胡某某向原告购买饲料，欠原告饲料款7875元，由被告提供担保，胡某某至今仅支付饲料款5398元，至今尚欠原告饲料款2477元，被告作为担保人亦未履行担保责任的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，第一份欠条明确了被告欠原告饲料款的数额，并由被告在具欠人一栏签名确认；第二份欠条明确了胡某某欠原告饲料款的数额，并由胡某某在具欠人一栏签名确认，被告在担保人一栏签名确认；上述证据形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认本案的事实如下：被告于2002年11月6日向原告购买饲料，欠原告饲料款10000元，被告至今仅支付3500元，至今尚欠原告饲料款6500元。2003年11月25日，胡某某向原告购买饲料，欠原告饲料款7875元，由被告提供担保，胡某某至今仅支付5398元，至今尚欠原告饲料款2477元，被告作为担保人亦未履行担保责任。经原告向被告催讨无果，纠纷成讼。本院认为，2002年11月6日，原、被告之间发生的饲料买卖关系，系双方当事人的合意表示，且不违反法律规定，应属有效。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款6500元，本院予以支持。2003年11月25日，原告与胡某某发生的饲料买卖业务，被告系欠款人胡某某的担保人，原告未与被告约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案主债务履行期未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案主债务履行期届满之日为2003年11月25日，原告起诉时已超过6个月的保证期间，故被告免除保证责任。原告请求被告支付此欠条上的余欠货款，本院不予支持。被告逾期支付货款，应当赔偿逾期付款的利息损失，原告请求的利息金额960元，在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告施某某支付原告德清××××饲料有限公司货款6500元，利息960元，合计7460元，限被告施某某于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告德清××××饲料有限公司的其余诉讼请求。被告施某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由原告德清××××饲料有限公司负担5元，被告施某某负担20元（限于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　王　丹二〇一二年二月九日书　记　员　姚海根 来自