（2011）杭上商初字第1151号

裁判日期: 2012-02-09

公开日期: 2014-04-16

案件名称

王良德与袁洁康民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王良德,袁洁康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第1151号原告：王良德，上城区平海公寓3幢303室。委托代理人：贺永刚。被告：袁洁康。原告王良德为与被告袁洁康民间借贷纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告王良德及其委托代理人贺永刚到庭参加诉讼。被告袁洁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良德起诉称：原、被告于2011年6月3日签订借款协议一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2011年6月3日至2011年6月17日，如到期不能归还，违约金为每天本金的0.4%等事项。原告在签订合同后依约向被告支付了25万元借款，但被告并未按约定期限归还上述25万元的本金和利息。原告曾多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金25万元；2、被告支付自2011年6月17日起至借款清偿之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率6.1%的4倍计算，从2011年6月17日计算至2011年9月21日止，为15000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、借款协议一份，证明借款事实及各方的权利义务；2、中国农业银行客户回单一份，证明原告已向被告支付借款25万元；3、授权委托书一份，证明原告已向被告指定账号付款；4、收条一份，证明被告已收到借款25万元；5、委托付款协议一份，证明原告系委托秦爱囡支付借款25万元。被告袁洁康未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年6月3日，原、被告签订借款协议一份，约定了由被告向原告借款25万元，借款期限自2011年6月3日至2011年6月17日止，如到期不能归还，违约金为每天本金的0.4%等事项。当日，原告委托案外人秦爱囡向被告指定的账户交付借款25万元，被告即向原告交付了5000元利息，后未支付利息及归还本金。为此，原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。借款期限届满后，被告至今未还款，故原告要求被告归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告在借款当日即向被告收取了5000元利息，视为预扣利息，本金应当按照245000元认定。关于逾期利息的计算问题，双方在借款协议上并未约定利率，依法应按银行同期贷款利率计算，原告的计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告袁洁康于本判决生效之日起10日内归还原告王良德借款245000元。二、被告袁洁康于本判决生效之日起10日内支付原告王良德利息（本金245000元，按银行同期贷款利率年利率6.1％计算，从2011年6月18日起计算至借款还清之日止）。三、驳回原告王良德的其他诉讼请求。案件受理费5275元，公告费585元，保全费1845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　孙　丽人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　韩思源二〇一二年二月九日书　记　员　　董银群 来自