（2012）杭拱刑初字第62号

裁判日期: 2012-02-09

公开日期: 2014-06-20

案件名称

李某、陈某甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陈某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第62号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某。因本案于2011年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。被告人陈某甲。因本案于2011年9月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）710号起诉书，指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月底，被告人李某、陈某甲至杭州华丰纸业有限公司的二车间（已停产），以剪断窗栅、爬窗方式入内，预谋盗窃车间内的电缆线。次月每逢周六中午，二被告人便携带钢筋钳、裁纸刀等工具，至上述地点多次盗窃价值共计人民币6128元的电缆线，并在盗窃当日将窃得的电缆线销赃至本市拱墅区富强路8号的杭州双盛物资回收有限公司莫干山路连锁店，具体犯罪事实如下：1、2011年9月3日，被告人李某、陈某甲以上述方式窃得价值人民币1376元的电缆线，并予以销赃。2、同月10日，二被告人以上述方式窃得价值人民币1264元的电缆线，并予以销赃。3、同月17日，二被告人以上述方式窃得价值人民币1232元的电缆线，并予以销赃。4、同月24日，二被告人正以上述方式盗窃价值人民币2256元的电缆线时，被公司安保人员发现。被告人李某被当场抓获，被告人陈某甲逃离现场，后其返回公司时被抓获。归案后，二被告人均坦白了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，并退赔了全部赃款。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议。本案事实有被害单位人员王水木、赵建明的发生情况报告和陈述、证人陈某乙的证言及辨认笔录、扣押、发还物品文件清单及照片、退赔情况说明、退赔凭证、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人的最后一节盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，对该部分予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，并退赔了全部赃款，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐建勇人民陪审员　　陆荣荣人民陪审员　　杨建华二〇一二年二月九日代书　记员　　吕　婷 关注微信公众号“”