（2012）甬宁深民初字第170号

裁判日期: 2012-02-09

公开日期: 2015-12-31

案件名称

袁甲、袁甲与被告宁海县××××村民委员会为所有权确与宁海县××××村民委员会一审民事裁定书

法院

宁海县人民法院

所属地区

宁海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁甲,袁甲与被告宁海县××××村民委员会为所有权确,宁海县××××村民委员会

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条

全文

浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬宁深民初字第170号原告：袁甲。委托代理人：张某某。被告：宁海县××××村民委员会，住所地宁海县××××村。负责人：叶某某。原告袁甲与被告宁海县××××村民委员会为所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告起诉称：1982年4月份，由原告父母召集原告兄弟三人对家庭财产进行分家析产，并立分家契约一份，由原告父母及原告兄弟三人在本分家契约上认可签字捺印。该分家契约中约定：原告将分得座落于宁海县××××村西店街22号坐西朝东二层楼房一幢和余屋坐北朝南东侧一间。由于1985年原告承包了被告的工厂，因经营不善，无法缴付工厂承包款（约7000元左右）。就此，被告在原告不得知的情况下，将上述原告分得的房屋出卖给原告胞弟袁乙受用管业。2010年9月份，原告父母对原分家析产后的剩余房屋再次进行分家析产时，原告胞弟袁乙声称，上述原告分得的房屋经被告作价2500元出卖给其管业所有，并出示盖有被告公章的证明书一份。此后，原告多次与被告协商，要求被告收回该证明书未果。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、确认1986年7月10日被告作出的证明无效；二、确认座落于宁海县××××村西店街22号坐西朝东二层楼房一幢属原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。经审查，被告宁海县××××村民委员会主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告袁甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审　判　长　何　共　彰代理审判员　黄　德　义代理审判员　邵　秀　蓓二〇一二年二月九日书　记　员　魏慧（代） 微信公众号“”