（2012）杭萧临商初字第76号
裁判日期: 2012-02-09
公开日期: 2017-09-29
案件名称
杭州派士管材有限公司与朱建成、姜建飞合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州派士管材有限公司,朱建成,姜建飞
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第76号原告杭州派士管材有限公司，组织机构代码71253512－6，住所地杭州市萧山区戴村镇。法定代表人陈明顺，董事长。委托代理人孙毅，浙江碧剑律师事务所律师。被告朱建成，男，1968年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姜建飞，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州派士管材有限公司（以下简称派士公司）诉被告朱建成、姜建飞合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告派士公司委托代理人孙毅，被告朱建成、姜建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州派士管材有限公司诉称：2007年1月1日，朱建成结欠派士公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱建成尚欠派士公司欠款20000元，该款朱建成承诺在2009年9月30日前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期愿意从2009年2月10日起实际还款之日止，按照浙江萧山农村合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜建飞提供保证，保证期间自还款期满之日起二年。至今，朱建成尚有10000元未予返还，现起诉要求朱建成返还派士公司欠款10000元，并承担该款自2009年2月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息；由姜建飞负连带责任。被告朱建成未作答辩。被告姜建飞未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2007年1月1日，朱建成结欠派士公司欠款85700元，到2009年8月21日止，朱建成尚欠派士公司欠款20000元，该款朱建成承诺在2009年9月30日前返还10000元，另10000元在同年12月30日前返还，如逾期愿意从2009年2月10日起至实际还款之日止，按照浙江萧山农村合作银行正常贷款利率的4倍计息，由姜建飞提供保证，保证期间自还款期满之日起二年。至今，朱建成尚有10000元未予返还。上述事实，由派士公司提交的还款承诺1份予以证实。本院认为：依据派士公司提交的还款承诺，派士公司与朱建成之间债权债务关系依法成立。朱建成未按承诺期限返还所欠债务，应承担支付所欠债务，并依约支付利息的民事责任。姜建飞自愿为上述债务提供连带责任保证，应对朱建成上述债务依约尽连带责任保证。派士公司的诉讼请求合理，本院予以支持。朱建成、姜建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、朱建成返还杭州派士管材有限公司款项10000元，并承担该款自2009年2月10日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计息。此款在本判决生效后十日内付清。二、姜建飞对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由朱建成负担，姜建飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 邱利明二〇一二年二月九日书记员 朱世超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：