（2011）安民初字第372号

裁判日期: 2012-02-08

公开日期: 2015-11-30

案件名称

殷某与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第372号原告殷某，农民。委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告夏某，农民。原告殷某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷某诉称，1985年3月经人介绍她与被告相识，××××年××月××日在父母的包办下她与被告登记结婚，5月举行婚礼。婚后生有二子，长子夏萍，现年26岁；次子夏正，现年25岁。她与被告婚姻基础差，草率结婚，婚后发现双方性格、脾气不投，无共同语言，常因家务琐事吵架。被告好酒，酒后经常对她无端打骂。日常生活中，被告经常怀疑她有外遇，导致双方夫妻感情逐渐疏远，无法共同生活。2010年2月她离开被告，双方分居生活至今。期间，双方互不往来、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告夏某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1985年3月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有二子，长子夏萍，次子夏正，现均已成年。原、被告婚后偶因家务琐事争吵。2011年12月5日，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。审理中，本院向被告夏某送达起诉状等材料时，被告称原告所诉不属实，并表示不同意离婚。以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生有两子，已建立了应有的夫妻感情。双方均应珍惜。原、被告婚后虽偶因家务琐事争吵，但并未有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告酒后经常对其打骂及双方从2010年2月分居生活，被告均予以否认，原告未提交充分证据证明，本院依法不予采信。综上，本院为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：不准原告殷某与被告夏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　于守亮二〇一二年二月八日书记员　　尹文亮 更多数据：搜索“”来源：