（2012）杭余刑初字第165号

裁判日期: 2012-02-08

公开日期: 2014-06-19

案件名称

何某盗窃罪一审刑事判决书(4)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第165号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人何某。因本案于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人汪振强、张燕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人何某及其指定辩护人汪振强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2008年1月份的一天，被告人何某伙同刘县令、代仲平、胡道伟（均已判刑）驾驶车辆到杭州市余杭区塘栖镇邵家坝标准厂房工地，窃得建筑夹头1000个。经鉴定，赃物价值人民币3500元。2、同年1月的一天，被告人何某伙同刘县令、代仲平、胡道伟、伍安强（已判刑）驾驶车辆到杭州市余杭区塘栖镇北村杭州昌宏电子有限公司工地，采用挖墙洞的方法进入该工地后窃得建��夹头1000余只。经鉴定，赃物价值人民币3500元。3、同年1月份的一天，被告人何某伙同刘县令、代仲平、胡道伟、伍安强驾驶车辆到浙江省海宁市许村镇凯力特纺织有限公司工地，窃得建筑夹头700余只。经鉴定，赃物价值人民币2450元。综上，被告人何某结伙盗窃3次，赃物价值共计人民币9400余元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某甲、张某、朱某乙的证言；关于对涉案物品的价格鉴定结论书；刑事判决书；同案人员刘县令、伍安强、胡道伟的供述的辩解；辨认笔录及照片；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出应当认定被告人何某为从犯，经查，被告人何某在共同犯罪中与同伙分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人何某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月23日起至2013年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何某退赔违法所得，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙��省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　钱望浙人民陪审员　　吴福征人民陪审员　　吴仲达二〇一二年二月八日书　记　员　　韩　骏 搜索“”