（2011）杭西商初字第960号
裁判日期: 2012-02-08
公开日期: 2014-07-04
案件名称
郑立斌与娄金、全慧丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
郑立斌；娄金；全慧丽
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第960号原告：郑立斌。委托代理人：张震宇。被告：娄金。被告：全慧丽。上述两被告共同委托代理人：吴俊。原告郑立斌诉被告娄金、全慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2011年8月3日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑立斌的委托代理人张震宇，被告娄金、全慧丽的共同委托代理人吴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年起，被告娄金陆续通过原告名义对外借款，由于被告娄金未能按时还款，原告已代被告娄金还款。2009年12月23日，经双方核对确认，被告娄金向原告出具《欠款确认书》，确认欠原告1880000元。被告娄金虽确认该笔债务，但至今未向原告履行还款义务。被告全慧丽是被告娄金的配偶，欠款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告全慧丽作为被告娄金的配偶负有共同清偿上述债务的义务。故原告诉请法院判令：1两被告支付原告本金1880000元、逾期利息159089.18元（自2009年12月23日计算至2011年6月26日止），合计2039089.18元；2、两被告向原告支付自2011年6月27日起至付清款项之日止以1880000元为基数按银行同期贷款利率计付的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据材料：1、《欠款确认书》，证明截至2009年12月23日被告娄金共欠原告1880000元。2、结婚登记申请书，证明两被告于2001年7月26日登记结婚，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担。3、《借款合同》、《收据》、《还款确认书》等凭证，证明原告为被告娄金借款并还款的事实。4、房产记载信息查询记录（2011年3月21日查询）、房屋所有权证存根（2010年1月8日查询），证明被告娄金出具《欠款确认书》后，承诺此三套房子在产权过户到其名下后，立即抵押贷款还钱，原告一直在关注此债权。被告娄金辩称，被告娄金并没有以原告名义向他人借款或通过原告对外借款，更不可能发生原告替被告娄金归还的事实，被告娄金即使要借款也可以自行借款，所以原告的诉称不符合日常借款方式。真实情况是，原告与被告娄金系邻居兼好友，当时因为原告欠外债过多。原告父亲知晓后，原告要求被告娄金帮忙圆谎，推说是帮被告娄金归还对外欠款所产生外债，被告娄金刚开始不同意，担心以后发生不必要的纠纷，后原告多次找被告娄金要求帮忙，并承诺只是应付其父亲，被告娄金考虑到双方的关系就同意了。被告娄金当着原告父亲的面签了一份《欠款确认书》，被告娄金也多次向原告讨要该《欠款确认书》，但原告始终推托不给，以致发生此次荒唐的诉讼。而且退一万步说即使欠款属实，《欠款确认书》也没有约定归还的期限，不存在逾期利息。被告全慧丽辩称，被告娄金自2009年3月就离家出走。被告娄金如果真的向原告借了款，也跟被告全慧丽无关，就算其借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告娄金所借款项并没有用于日常家庭生活所需，应当认定是被告娄金的个人债务，被告全慧丽不应承担任何责任。根据《浙江省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，夫妻一方超出日常生活需要范围负债务的，应认定为个人债务，故请求法院依法驳回原告的诉请。两被告均未提交证据材料。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1系原件，两被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，且确实落款为被告娄金本人所签，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的证据2，各方均无异议，故本院对该份证据予以认定。原告提供的证据3、4，与本案无关联性，本院不予认定。根据上述本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告娄金系邻居兼朋友，二被告系夫妻关系。2009年12月23日，被告娄金向原告出具《欠款确认书》一份，载明：“本人娄金截止2009年12月23日共欠郑立斌人民币壹佰捌拾捌万元，该借款是由郑立斌出面代本人对外借款，现已由郑立斌代本人归还形成的借条。特此证明。”后被告娄金未归还欠款。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点有三：其一、被告娄金是否向原告借款，原告与被告娄金是否存在借款关系。被告娄金于2009年12月23日向原告出具了《欠款确认书》确认结欠原告1880000元，庭审中，被告娄金虽然辩称，出具此《欠款确认书》仅仅是为帮原告圆谎，但其亦承认该《欠款确认书》上欠款数额及签名系其本人书写。被告娄金作为一个有完全民事行为能力的自然人，在出具《欠款确认书》时将款项数额写明为1880000元且将“娄军”改为“娄金”，仅仅是为了帮原告圆谎，有违常理。本案中，《欠款确认书》系证明被告娄金认可结欠原告欠款的直接证据，具有较强的证明力，现被告娄金也无确凿的相反证据推翻此《欠款确认书》所记载的内容，故原告与被告娄金的借款关系成立并生效，被告娄金应当清偿所欠的款项。其二、利息的起算时间问题。原告主张自2009年12月23日起计算，因被告娄金出具的《欠款确认书》并未明确约定归还款项的时间和利率，故被告娄金应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.85%计算支付利息。其三、被告全慧丽是否应当承担连带责任。本院认为，以夫妻一方名义对外借款产生的民间借贷关系，如负债用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同负债。债权人不能举证证明借款用于家庭日常生活的，民间借贷负债应认定为以自己名义对外借款的夫妻一方的个人债务。本案中，虽然被告娄金的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告与被告娄金系邻居兼朋友，原告应知悉该巨额资金已超出用于夫妻日常生活的开支，原告也无证据证明被告娄金所借款项系两被告共同意思表示，加之庭审中，原告也承认被告娄金借款多用于个人日常挥霍，故应认定本案债务为被告娄金的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、娄金于本判决生效之日起十日内归还郑立斌欠款1880000元，并支付自2011年6月27日起至判决确定的履行之日止按本金1880000元和年利率5.85%计算的利息；二、驳回郑立斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23113元，财产保全费5000元，合计28113元，由郑立斌承担2193元，由娄金承担25920元，娄金承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 罗 忠人民陪审员 王文仙人民陪审员 沈 玲二〇一二年二月八日书 记 员 盛 敏 更多数据：