（2012）深罗法刑一初字第346号

裁判日期: 2012-02-08

公开日期: 2017-03-29

案件名称

张某甲犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第346号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某甲，无业。因本案，于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）250号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某甲与被害人吴某共同租住在我市罗湖区深港豪苑豪轩阁4D。2011年11月13日9时许，被告人张某甲见客厅内电脑桌上放有一部黑色的苹果牌手机在充电，趁吴某睡觉时将手机盗走。10时30分左右，吴某发现手机被盗报案。2011年11月15日吴某找张某甲谈，要其交出手机，被告人张某甲将其藏在洗手间壁柜里的手机交出，后吴某将被告人张某甲扭送公安机关。经鉴定，被盗苹果牌IPHONE4型手机价值人民币3698元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：被告人张某甲身份信息、扣押返还文件物品清单、被盗手机照片、接警经过、暂存物品清单；2、证人证言：证人张某乙的证言；3、被害人陈述：被害人吴某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人张某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的苹果牌手机已经发还被害人。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，悔罪态度教好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案前主动交还盗窃的手机，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2012年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月八日书　记　员　　陈兆坤