（2012）深罗法刑一初字第323号

裁判日期: 2012-02-08

公开日期: 2017-03-29

案件名称

蓝某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蓝某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第323号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蓝某，无业。因犯盗窃罪，于2005年5月27日被公安机关行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2005年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，2006年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年8月30日被劳动教养一年。因本案，于2011年9月13日被羁押，同日被取保候审；2011年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年3月9日，被告人蓝某伙同潘建功（另案处理）窜至本市罗湖区东门步行街东门町时尚购物广场伺机作案。当日20时许，蓝某、潘建功在东门町时尚购物广场二楼A区见途径此处的被害人尹某某右肩背着一个挎包。蓝某、潘建功便尾随被害人身后，蓝某趁被害人不备窃取被害人挎包内一个LV钱包（内有现金人民币6000余元，港币1000余元，经鉴定LV牌M60017型钱包价值人民币4815元），潘建功在旁掩护望风。得手后二人携赃逃离现场。2011年3月17日潘建功被抓获归案。2011年3月15日公安机关依法刑事拘留上网追捕蓝某。同年9月13日，蓝某到东门派出所投案自首，深圳市公安局罗湖分局依法对蓝某变更强制措施为取保候审。2011年10月6日中午，被告人蓝某再次来到本市罗湖区东门步行街伺机作案。当日13时许，蓝某在东门步行街解放路1002号都市丽人门口发现被害人姜某某右侧裤袋内有手机。蓝某便尾随被害人身后，用事先准备好的镊子窃取被害人裤袋中的iPhone4手机（经鉴定，价值人民币3080元）。得手后，蓝某携赃逃离现场。当日18时许，公安人员发现蓝某再次作案便将其传唤到东门派出所，并依法对蓝某执行刑事拘留。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、证人证言：许某某等的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人蓝某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于涉案物品的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人蓝某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的苹果牌手机一部已经发还被害人。本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蓝某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蓝某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蓝某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月6日起至2012年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月八日书　记　员　　陈兆坤 微信公众号“”