（2012）高刑二初字第13号

裁判日期: 2012-02-08

公开日期: 2014-09-16

案件名称

被告人孙广全诈骗一案的刑事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙广全

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑二初字第13号公诉机关高淳县人民检察院。被告人孙广全，男，1981年9月24日生，汉族，出生于江苏省高淳县，高中文化，农民，2011年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）17号起诉书指控被告人孙广全犯诈骗罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人孙广全表示自愿认罪，并征得高淳县人民检察院、被告人孙广全及其辩护人的同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2012年2月8日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派代理检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人孙广全及其辩护人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙广全自称王启顺，并以王启顺名义伪造身份证、房屋所有权证及工程合同。2010年7月12日，被告人孙广全以工程资金短缺为由，向被害人孔某借款，并提供上述身份证、房屋所有权证、工程合同及承诺书，骗取被害人孔某信任，骗得人民币299，200元。后被告人孙广全将该款用于个人偿还债务、消费等。直至案发，被告人孙广全退还赃款人民币72，000元。2011年9月21日，被告人孙广全至公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被害人孔某的陈述，证人孙XX、郑XX的证言，辨认笔录，高淳县公安局接受证据清单，归案经过说明，被告人孙广全伪造的身份证、房屋所有权证、借条、承诺书，退赃收条，南京市公安局物证鉴定书，被告人孙广全的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。被告人孙广全对上述事实及证据不持异议，并表示自愿认罪，但辩称：其退赃款应该是人民币92，000元。被告人孙广全的辩护人对上述事实及证据不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人孙广全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人孙广全积极主动退赃，从现有的证据可以认定，其退赃款数额应为人民币72，000元，并非公诉机关指控的人民币62，000元；3、被告人孙广全系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人孙广全以非法占有为目的，伪造证件，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其退出部分赃款，且表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人孙广全犯诈骗罪，主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人孙广全提出的“其退赃款应为人民币92，000元”的辩解意见，经查，被告人孙广全在侦查阶段虽多次供述已退赃款人民币92，000元，但对其中的退赃款人民币20，000元没有相应的证据予以印证，故本院不予采纳。对被告人孙广全的辩护人提出的“建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，综合被告人孙广全犯罪数额巨大、社会危害性等情节，不宜适用缓刑，故不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，经查，符合事实与法律，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙广全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币200，000元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。二、随案移送的房屋产权证1本，依法没收，并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐梅珍人民陪审员　　张青泰人民陪审员　　许瑶华二〇一二年二月八日书　记　员　　段云婷 更多数据：