（2012）六金民一初字第00133号

裁判日期: 2012-02-08

公开日期: 2016-09-23

案件名称

张某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第00133号原告：张某，女，农民，四川重庆人，原户籍地四川省南川区，现住安徽省六安市金安区。委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。被告：陈某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：高大宝，六安市孙岗镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告陈某甲离婚一案，本院于2011年12月21日立案受理。依法由审判员王善堂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人葛松柏、被告陈某甲及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于1997年在浙江温州打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年7月2日婚生一子名陈某乙。双方婚前了解时间短，婚后双方经常在异地打工，见面机会少，未能建立真正夫妻感情。自2009年农历正月后双方一直分居生活，被告现有婚外情，原告受到严重伤害。原告现认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求法院判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一结婚证及证明，证明原、被告于××××年××月××日正式登记结婚，属合法夫妻关系；证据二身份证及户口本，证明原、被告婚生子及身份情况；证据三原告手机通话录音，证明原、被告夫妻感情已破裂。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据一、证据二不持异议；对证据三认为不能证明是原告与被告通话，且内容也不能证明原告主张，不能作为证据使用。被告陈某甲辩称：双方夫妻感情未有破裂，不同意离婚。被告提交的证据如下：金安区孙岗镇新桥村委会证明，证明原被告夫妻关系和睦，婚姻状况良好。原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会不能证明夫妻关系状况，不可能了解双方感情的客观情况，所以被告的证明目的不能成立。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：一、对原告提交的证据一、证据二，被告方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，故予以采信；二、对原告提交的证据三，原告无其他证据佐证，故原告的证明目的不予采信；三、对被告提交的孙岗镇新桥村委会证明，因村委会主要负责人未到庭接受质询，也无其他证据佐证，故该证明起不到证明效力。结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告陈某甲于1997年在浙江温州打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年7月2日生一子名陈某乙。婚后双方因在异地打工，经常不能共同生活，夫妻感情产生裂痕。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告张某与被告陈某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻关系尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准许原告张某与被告陈某甲离婚。本案诉讼费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　王善堂二〇一二年二月八日书记员　　邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”