（2012）深罗法刑一初字第315号

裁判日期: 2012-02-07

公开日期: 2017-03-29

案件名称

张某犯妨害公务罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第315号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年6月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人林湘，广东仁皓律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林湘到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月13日凌晨4时许，公安人员某权、某杰等二人带领保安员在本市罗湖区湖贝新村执行便衣伏击任务。期间，被告人张某与“小刚”（基本情况不详，在逃）吸毒后途经湖贝新村警务室，某权、某杰即上前盘查。被告人张某见某权、某杰等二民警出示人民警察证后，即欲逃离现场，被民警抓住要求配合调查，张某即行反抗。“小刚”趁机逃走。某权、某杰及保安员合力将张某控制，并准备将张某带上警车。张某见状即用拳击打某权的头部。其后，张某被强制带回派出所。经检查，张某冰毒测定呈阳性。经鉴定，某权所受损伤构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、身份材料等；2、证人证言：证人陈某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于伤情的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辨称被告人张某在整个事件中仅打了被害人一拳，情节轻微，主观恶性较小，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年4月12日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月七日书　记　员　　陈兆坤 来源：百度搜索“”