（2012）台天民初字第160号

裁判日期: 2012-02-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金某与邵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省天台县人民法院

所属地区

浙江省天台县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

金某；邵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天民初字第160号原告：金某。委托代理人：许某某。被告：邵某。原告金某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2012年2月7日进行公开开庭审理。原告金某及其委托代理人许某某，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告均系丧偶，2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日通过天台县民政局登记结婚。但因双方婚前了解不够，草率结合，婚后才逐渐暴露出彼此性格不合，加上对彼此前子女的关系处理不当，夫妻关系出现裂痕。原告因患轻度脑膜瘤住院治疗共一个多月，被告漠不关心，没有任何感情可言，从此分居至今，不可能再在一起生活。被告也明知和好无望，双方曾协议离婚未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求：因原、被告感情破裂分居2年，依法判决准予原、被告离婚。被告邵某辩称：1、原、被告均系再婚，两人走到一起不容易，虽然有时为家庭琐事发生争吵，但无大的矛盾；2、被告将婚前的积蓄合计人民币三万元以及金手链、银手戒、银元都交由原告保管，原告所负的7000元债务也是被告代为归还，要求原告返还上述财物；3、原告女儿曹某大学的学费、生活费都由被告负担，另外，原告因病住院治疗被告向别人借了三万元给原告治病；4、被告现年老体弱多病，家庭经济困难，如果离婚被告生活更为艰难。因此，被告不同意离婚。原告金某为证明诉称的事实，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚事实；2、天台中医院门诊病历复印件一份、浙江大学医学院附属第二医院出院记录复印件一份、浙江省天台县人民医院住院病历出院录一份，证明原告因病住院治疗的事实。被告向本院提交借条复印件一份，证明向鲍某某借款三万元给原告治病的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据提出异议，认为该证据缺乏关联性，况且原告也没有拿到过被告借来的三万元钱，其治病的都是其儿子用高利息借来的。本院认为，被告提供的借条复印件，缺乏真实性、合法性，又无其他证据相佐证，故本院不予认定。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍认识，于2006年10月16日经县民政部门登记结婚。在夫妻存续期间，原告于2010年1月份间查出患有轻度脑膜瘤，后住院治疗一个多月。因对婚前子女的关系处理不当及曾为家庭琐事发生争吵，双方曾协议离婚，但未成。本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称与被告分居已二年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但是未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，也不予支持。原、被告在夫妻生活期间，虽为家庭琐事曾发生过争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜重新建立起来的家庭，互谅互让，多做沟通，在经济上多商量，相互信任，原、被告双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告金某与被告邵某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　娄银强二〇一二年二月七日代书记员　陈可欣 关注公众号“”