（2012）平民一初字第408号

裁判日期: 2012-02-07

公开日期: 2017-12-31

案件名称

万长军与张元界、李学仕债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万长军,张元界,李学仕

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2012）平民一初字第408号原告万长军，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人张旭攀，男，平度胜德法律服务所法律工作者。被告张元界，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住平度市。被告李学仕，男，1952年12月26日生，汉族，农民，住平度市。原告万长军与被告张元界、被告李学仕债权转让合同纠纷一案，于2011年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。原告万长军及其委托代理人张旭攀到庭参加诉讼，被告张元界、被告李学仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长军诉称，2008年5月9日，二被告以建设急需资金为由向张晓武借款20万元，当时约定月利率为2%，按一个月30天计算，并出具借条一份。现张晓武将该债权转让给原告，故原告主张该权利要求二被告偿还该借款及利息。请求法院依法判令二被告立即偿还原告200000元及利息（自2008年5月9日至判决付款之日）。本案的一切诉讼费用由二被告负担。原告万长军向本院提交以下证据，以证明所诉事实：被告张元界、被告李学仕出具的借条一份，张晓武发给被告张元界、被告李学仕的债权转让通知各一份，张晓武的证明一份，邮寄单两份、邮寄费发票一份，以证明两被告借张晓武现金200000元，张晓武已将该债权转让给原告万长军，且张晓武已向两被告发出了债权转让通知书。被告张元界、被告李学仕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理，本院查明了以下事实：2008年5月4日，被告张元界、被告李学仕向张晓武出具借条一份，内容为“今借到弍（应为“贰”）拾万元整，200000元。借款人李学仕、张元界2008.5月4号”。2011年12月15日，张晓武分别向被告张元界、被告李学仕发出“债权转让通知书”，发给被告张元界的“债权转让通知书”内容为“张元界：你与李学仕于2008年5月9日共同借我20万元，现我将该债权转让给万长军。由万长军向你二人主张权利。特此通知。张晓武2011年12月10日”，发给被告李学仕的“债权转让通知书”内容大致相同。上述事实，由两被告向张晓武出具的借条一份、张晓武向两被告发出的“债权转让通知书”两份、邮寄单两份，原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”该法第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，张晓武将自己对两被告享有的债权转让给原告万长军，且已经向两被告发出了“债权转让通知书”，原告万长军取得了对该债权主张的权利，因此原告请求两被告偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原告万长军接受的债权的借条没有记载，视为没有约定利息。但是从原告起诉之日起至被告付款之日，两被告应当承担利息。利率应当按照中国人民银行同期同类基准利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼的事实和诉讼请求的抗辩，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：一、被告张元界、被告李学仕给付原告万长军200000元及2011年12月21日至判决付款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告万长军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄费120元，共计4420元，由被告张元界、被告李学仕负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　徐丛堂审　判　员　　于建平人民陪审员　　许丰进二〇一二年二月七日书　记　员　　郭晓斐 微信公众号“”