（2011）温鹿商初字第2192号

裁判日期: 2012-02-07

公开日期: 2016-03-29

案件名称

周甲与蒋某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周甲,蒋某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2192号原告：周甲。委托代理人：周乙。被告：蒋某。原告周甲为与被告蒋某承揽合同纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲起诉称：2010年11月14日，原告与被告蒋某签订了《订购合同书》，约定由被告为原告提供楼梯并将其安装至指定地点。当日，原告将23000元款项打入被告银行账户。但被告在未按约交货，原、被告达成补充条款，约定被告于2011年1月14日交付楼梯并安装完毕，若未按时交付的，造成第三方损失由被告承担。被告至今未履行。故诉请：1.判决解除原、被告之间签订的《订购合同书》。2.判令被告返还原告预付款23000元及赔偿利息损失（从2010年11月14日起至实际履行完毕之日为止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。为证实其诉请主张，原告周甲向本院提交了如下证据：1.订购合同及附页，证明原、被告间签订合同的事实及双方权利义务关系，被告违约后，原、被告双方对原合同内容达成新条款，约定被告最迟于2011年1月14日交付楼梯并安装完毕，否则所有损失由被告承担的事实。2.汇款凭证，证明原告通过银行支付给被告预付款23000元的事实。被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据，与本案有关联性，可以证明本案事实。本院对原告提供的证据予以采用。经查明，本院认定事实如下：2010年11月14日，原、被告签订了《订购合同书》，约定被告为原告提供铜栏杆楼梯，被告负责安装，交货时间为2010年12月10日。原告在协议签订时缴纳启动资金23000元，其他费用在被告进场施工后缴纳。原告违约，被告不退回预付款，被告违约，则退还原告预付款。合同对其他权利义务作了约定。当日，原告将23000元转账到被告银行账户。因被告未按期交货，2011年1月12日，原、被告达成补充条款，约定被告于2011年1月14日交付铜栏杆并安装完毕，若未按时交付的，造成第三方损失由被告承担。至今被告未交付。本院认为，原、被告间的承揽合同关系，符合法律规定，应予保护。被告蒋某迟延履行交付义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告依法可解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付款23000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，原、被告在合同中约定了“被告违约，则退还原告预付款”，双方未约定占用期间的利息损失，原告的主张可从起诉之日起算。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年11月14日签订的《订购合同书》（包括2011年1月12日原、被告达成的补充条款）。二、被告蒋某于本判决生效之日起三日内返还原告周甲23000元并赔偿利息损失（从2011年9月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费420元，均由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　王海珍代理审判员　　黄　莹人民陪审员　　邵建海二〇一二年二月七日书　记　员　　张　亮 来自