（2016）浙0302民初8196号

裁判日期: 2012-02-07

公开日期: 2017-12-30

案件名称

中信银行股份有限公司温州分行与黄旭阳信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司温州分行,黄旭阳

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8196号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区2号楼。主要负责人：周松山，系该行行长。委托诉讼代理人：李北平、诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：黄旭阳，男，1972年12月22日出生，汉族，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告黄旭阳信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄旭阳偿还信用卡透支本金93976.62元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月11日为10533.22元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月11日为16700.50元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA卡卡号4033930003195519申领时间二〇一二年二月七日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款。4、费用详见收费标准表。透支事实账户自2012年6月9日起开始透支，至2015年6月27日期间陆续取现、消费��此时形成透支本金99826.01元。还款事实被告自最后一次消费后还款19次，共计13100元，其中6399.39元用于冲抵本金、6700.61元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金93426.62元透支滞纳金4671.33元透支利息截至2016年11月7日的利息为20454.55元，之后的利息以透支本金93426.62元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金93426.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即93426.62元×5%≈滞纳金4671.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：告黄旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金93426.62元及利息（截至2016年11月7日共计利息20454.55元，之后的利息以透支本金93426.62元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4671.33元。二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，公告费210元，由被告黄旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈莹人民陪审员蔡红人民陪审员吴蒙蒙二○一六年十一月十一日书记员陈盈盈 百度搜索“”