（2012）东中法刑终字第9号
裁判日期: 2012-02-07
公开日期: 2019-12-25
案件名称
黄子忠抢劫二审刑事裁定书
法院
广东省东莞市中级人民法院
所属地区
广东省东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事二审
当事人
黄子忠
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》:第一百八十九条第一项
全文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）东中法刑终字第9号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄子忠，男，1985年12月18日出生于广西壮族自治区西林县，彝族，初中文化，务工，住西林县（以上情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年月3日27被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控的原审被告人黄子忠犯抢劫罪一案，于2011年11月18日作出（2011）东三法刑初字第1419号刑事判决。原审被告人黄子忠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年3月27日22时许，被告人黄子忠和黄子建、黄子龙、黄子标（后三人均另案处理）经过东莞市桥头镇石水口村银湖市场附近路段时，看见被害人余某和朋友邓某在路边玩耍，便上前围着余某。黄子忠向余某索要金钱，遭到拒绝，便伙同黄子建、黄子龙、黄子标一起殴打余某。邓某见状，立即跑回银湖市场告知梅某等人。梅某等人赶到现场，看见黄子忠等人正在殴打余某，双方便对打起来。随后黄子忠等人往银湖工业区方向逃跑，余某和梅某等人从后追赶。黄子忠逃至银湖工业区传奇网吧对面路段时，从附近小食店拿来一把菜刀砍伤追赶过来的余某，然后继续逃跑。后公安人员接到报案赶来将被告人黄子忠抓获归案，在现场提取了作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人余某所受的损伤为轻伤。原审判决认定上述事实，有书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言及辨认笔录、指认笔录、被害人陈述及辨认笔录、指认笔录、被告人供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人黄子忠无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄子忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。上诉人黄子忠辩称没有向被害人索要财物，被被害方殴打后才还手。经审理查明，2011年3月27日22时许，上诉人黄子忠和黄子建、黄子龙、黄子标（后三人均另案处理）经过东莞市桥头镇石水口村银湖市场附近路段时，见被害人余某和邓某在路边，便围住余某。黄子忠向余某索要钱财，遭到拒绝后，便伙同黄子建、黄子龙、黄子标一起殴打余某。邓某见状，立即跑回银湖市场告知梅某等人。梅某等人赶到现场，发现黄子忠等人正在围殴余某，便与黄子忠等人对打起来。随后黄子忠等人往银湖工业区方向逃跑，余某持一桌球杆与梅某等人随后追赶。黄子忠逃至银湖工业区传奇网吧附近路段时，从附近小食店拿来一把菜刀将追赶的余某砍伤（经鉴定，被害人余某所受损伤为轻伤），然后继续逃跑。同日，公安人员接到报案后，在伟特移动通讯设备（东莞）有限公司墙外草丛处将黄子忠抓获归案，在现场提取了作案工具菜刀一把。认定上述事实的证据有：到案经过，扣押物品清单及说明，人事登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证人梅某、李某1、庞某1、施某的证言，证人邓某、李某2、唐某1的证言及辨认笔录、指认笔录，证人唐某1的证言及指认笔录，被害人余某的陈述及指认笔录，上诉人黄子忠的供述、辩解及辨认笔录、指认笔录等。上诉人黄子忠辩称没有向被害人索要财物，被被害方殴打后才还手。经查，黄子忠在侦查阶段对持刀砍伤余某的犯罪事实供认不讳，但否认向余索要财物。本案认定黄子忠使用暴力索要财物的证据有：被害人余某指证黄子忠与三名男子向其索要20元钱，其拒绝后上述四人便殴打、追赶其，后黄子忠持菜刀砍伤其背部；证人邓某印证了黄子忠向余某索要财物未果后殴打余的过程；庞某1等证人证实黄子忠等人围殴余某，后黄子忠持菜刀砍伤余某背部的过程。综上，黄子忠使用暴力当场索取财物，致被害人轻伤，符合抢劫罪的犯罪构成。上诉人黄子忠所作辩解据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄子忠无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟志华审 判 员 黄运祎代理审判员 蒋小美二〇一二年二月七日书 记 员 梁健培 来自