（2012）深罗法刑一初字第312号

裁判日期: 2012-02-07

公开日期: 2017-03-29

案件名称

彭某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第312号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某，无业。因吸食毒品，于2011年10月17日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月17日8时许，被告人彭某来到本市罗湖区洪湖公园公交站，乘坐300路公交车伺机盗窃乘客财物。当日8时20分左右，当300路公交车行驶至本市罗湖区田贝公交站路段时，被告人彭某见被害人陈某挎着挎包站在后门处，即伺机移动至被害人陈某身后，同时将携带的背包反背于胸前作掩护，趁人多拥挤之际，用左手将被害人陈某挎包拉链拉开，准备伸手进入挎包盗窃包内财物时被当场发现，在场目睹盗窃过程的反扒民警表明身份，将被告人彭某抓获。包内有钱包一个，身份证一张，现金人民币800元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押发还物品清单、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书；2、证人证言：证人苏某的证言；3、被害人陈述：被害人陈某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人彭某的供述及辩解；5、现场勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人彭某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月七日书　记　员　　陈兆坤 微信公众号“”