（2012）庆民终字第12号
裁判日期: 2012-02-07
公开日期: 2016-01-04
案件名称
上诉人刘英明、刘某某健康权纠纷一案二审民事判决书
法院
甘肃省庆阳市中级人民法院
所属地区
甘肃省庆阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘英明,刘某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第12号上诉人（原审原告）刘英明。上诉人（原审被告）刘某某。法定代理人刘忠平。刘英明、刘某某因健康权纠纷一案，均不服正宁县人民法院（2011）正民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘英明及刘某某的法定代理人刘忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2O1O年9月24日上午，刘英明之弟刘全铭及妻子袁小梅与刘某某的父母刘忠平、刘淑玲因水路问题发生争吵，继而引起打架。经邻里劝说后，刘忠平、刘淑玲、刘某某三人回到其家，并将大门关上。袁小梅继续在刘忠平大门口吵闹，这时，刘全铭的兄长刘英明、刘光明也来到刘忠平家门口吵闹，刘忠平便将大门打开，手持铁锨往出走时，被同村村民刘解放拦住，接着刘英明兄弟三人及袁小梅进入刘忠平家院子，双方相互撕打在一起，袁当叶、刘解放从中拉劝。撕打中，刘某某用一节钢筋在刘英明左胳膊抡打了一下，刘英明便转身在院中拾了一根棱木在刘某某的背部打了一下。刘忠平拿铁锨准备打刘英明时，被袁当叶拉住，并将刘忠平的铁锨夺下从墙外扔了出去。接着，刘解放报警，事态才平息下来。刘英明受伤后在正宁县人民医院住院治疗，入院诊断为：左手第四掌骨骨折，左肘部皮肤裂伤。住院13天，花医疗费6815.40元。一审法院审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。刘某某在其父母与刘全铭及其兄弟刘英明等发生打架时，因其尚未成年，思想单纯，考虑问题不周到而参与打架，致刘英明受伤。因此，对刘英明的损害后果应承担一定的民事赔偿责任。刘某某属限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任由监护人承担。刘英明在得知其弟与刘某某父母因水路问题发生打架时，本应理智地通过正当途径解决纠纷，可是，其来到打架现场，并引起第二次打架，虽然受伤，亦有一定过错。刘英明请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定核算如下：刘英明住院治疗花医疗费6815.40元、误工费（40元／天×13天）520元、护理费（40元／天×13天）520元、住院伙食补助费（l0元／天×13天）130元、营养费（l0元／天×13天）130元、交通费100元，以上费用总计8215.40元。关于刘英明主张的后续治疗费因未实际发生，不予支持。关于刘英明主张的伤残赔偿金因未申请伤残鉴定，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘英明住院治疗花医疗费6815.40元、误工费520元、护理费520元、住院伙食补助费130元、营养费130元、交通费100元，共计8215.40元，由刘某某的监护人刘忠平承担4929.24元，其余由刘英明自负；二、驳回刘英明的其他诉讼请求。案件受理费560元，由刘忠平负担330元，刘英明负担230元。上述第一项所确定的给付内容，限判决生效十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘英明、刘某某均不服上述判决提起上诉。刘某某上诉称：原判认定事实、定性、适用法律错误，判处不当，自己没有打人，即使打人也是正当防卫，请求撤销原判，依法驳回刘英明的诉讼请求，并承担全部诉讼费用。刘英明上诉称；原判认定主要事实错误，判决错误，误工费、住院伙食补助费偏低，请求撤销原判，依法改判。经过对当事人一审中提交的证据进行审查：1、当事人陈述、证人证言及询问笔录，证实了打架的过程和刘英明的受伤经过；2、正宁县人民医院诊断证明书、出院证明书、医疗费票据，证实了刘英明的治疗情况和相关医疗费用情况。二审中，各当事人均未提交新的证据，故一审审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、刘某某是否对刘英明实施了侵害行为；2刘英明身体受到损害其责任如何划分。关于刘某某是否对刘英明实施了侵害行为的问题：卷内当事人陈述与证人证言形成证据链条相互印证，足以证实纠纷中刘某某致伤刘英明，其上诉未致伤刘英明的理由不能成立，称其即使致伤刘英明也属正当防卫，无任何事实和法律依据，但刘某某未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是其监护人”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应当由其监护人刘忠平承担相应赔偿责任。关于刘英明身体受到损害其责任如何划分的问题：刘英明在其弟刘全铭及弟媳与刘某某父母发生纠纷，本应理智对待，通过正常渠道解决，可其到现场引发了第二次纠纷致使自己受伤，原审法院认定其与刘某某均有责任恰当，刘英明上诉自己无责任的上诉理由不能成立，其上诉要求残疾补偿金和今后医疗费，一审已向刘英明做了释明，但刘英明放弃了申请鉴定，今后医疗费可等实际发生后另行起诉，其上诉理由均不予支持。综上，原判认定事实清楚，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定赔偿范围及数额准确，责任分担适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费560元，由刘某某的法定代理人刘忠平承担280元，刘英明承担280元。本判决为终审判决。审 判 长 杨 杰审 判 员 杨 华代理审判员 郭立品二〇一二年二月七日书 记 员 杨 柳 来源：