（2012）馆民初字第514号

裁判日期: 2012-02-07

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省馆陶县人民法院民事一审判决书(5)

法院

馆陶县人民法院

所属地区

馆陶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

馆陶县农村信用合作联社,张朝军,张军旗

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第514号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人高士俭，男。被告张朝军，农民。被告张军旗，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告张朝军、张军旗保证担保借款合同纠纷三宗案件，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告张朝军、张军旗经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张朝军于2008月12月18日向我社借款二笔分别为30000元和20000，于2008年6月24日向我社借款10000元，合同利率均为11.16‰，归还日期分别为2010年12月17日和2010年6月24日，均由被告张某担保，贷款借出后，被告张朝军于2009年6月23日归还我社利息1999.97元；于2009年6月23日归还我社利息1333.37元；于2009年3月30日归还我社利息600元，其余本息未还。被告至今仍欠我社贷款本金共60000元，利息共27689.52元。请求判令被告归还贷款本息。被告张朝军、张某未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：保证担保借款合同三份。1、合同借款人均为张朝军，借款金额为30000元、20000元和10000元，借款用于借新还旧。保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，前两笔借款的期限分别自2008年12月18日起至2010年12月17日止，后一笔借款期限为2008年6月24日起至2008年6月24止，贷款利率均为11.16‰，贷款逾期后上浮50%。2、借款借据三份，上有被告张朝军的签名及指纹。3、张某的常住人口登记卡被告张朝军、张某未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008月12月18日和2008年6月24日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告张朝军、张某签订了三份保证担保借款合同，合同约定借款人均为张朝军，借款金额为30000、20000和10000元，期限为二年，月利率11.16‰，借款用途为借新还旧，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。贷款借出后，被告张朝军于2009年6月23日归还利息1999.97元；2009年6月23日归还利息1333.37元；于2009年3月30日归还利息600元，其余本息未还。截止到2012年3月21日被告欠原告贷款本金共60000元，利息共27689.52元。本院认为，原告与被告张朝军、张某签订的三份保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张朝军未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张朝军归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金60000元，利息27689.52元及自2012年3月21日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告张军旗对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　闫　洁二〇一二年二月七日书记员　贾菁菁