（2012）金东商初字第75号

裁判日期: 2012-02-07

公开日期: 2014-01-20

案件名称

吴金勇与王文云、徐进承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴金勇,王文云,徐进

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百一十一条，第一百三十九条

全文

金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金东商初字第75号原告吴金勇。被告王文云。被告徐进。原告吴金勇诉被告王文云、徐进承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴金勇诉称，2009年12月15日受第一被告王文云的邀约，接手金华市三江会酒店的部分装潢木工活，并于2010年1月5日完工，共计人民币92250元，已支付67230元，余款25020元至今尚未支付。第二被告徐进是业主，整个付款过程中，第二被告徐进对原告拟了两份保证书（保证书的详情之前在与王文云的诉讼中有详细答辩）。2010年2月12日，原告及其他各木工班对余下的工程款等着徐来进来结算的，但徐进来了之后，没进行结算，就随便扔了一点钱：“你们爱要不要”，就走了。所以，第一被告和第二被告必须对原告的工程款进行结算，归还余下欠款，并结算至2010年2月12日的银行利息。由于两被告的拖欠款，存在恶意拖欠性质，对原告来说是一笔不小的款项，给原告造成很大的精神伤害。为维护合法权益，原告现请求法院判令被告支付工程款25020元和利息以及精神损失费1000元。本院认为，涉案纠纷已由本院于2010年6月11日作出（2010）金东民初字367号判决，且该判决现已生效，现原告又基于同一事实提起诉讼，违反了一事不再理的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条﹤javascript：SLC（98761，111）﹥第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴金勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员　邱　阳二〇一二年二月七日书记员　徐璐诗 更多数据：