（2012）深罗法刑一初字第304号

裁判日期: 2012-02-07

公开日期: 2017-03-29

案件名称

胥某甲犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胥某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第304号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胥某甲，深圳恒波商业连锁有限公司员工。因本案，于2011年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人胥某甲犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胥某甲与被害人田某是同事，当发现田某购买了一部新的手提电脑，被告人胥某甲遂意图盗取。2011年10月5日，被告人胥某甲偷配了田某位于罗湖区长排村二排1C栋602房的宿舍钥匙。10月6日11时许，被告人胥某甲趁田某上班，用事先配好的钥匙打开大门潜入房内，并强行将田某的卧室门撞开，然后将田某放于衣柜内的宏基牌4750G-MS2316型笔记本电脑盗走（经鉴定，电脑价值人民币4409元）。得手后，被告人胥某甲将电脑邮寄到湖南老家。10月7日，田某与巡防员将被告人胥某甲抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人胥某甲让其父亲将电脑交给公安机关。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：监控录像截图、国内特快专递邮件详情单、被盗电脑照片、搜查笔录、电脑发票、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、暂存物品清单、接警经过、被告人身份材料；2、证人证言：证人夏某、刘某、胥某乙的证言；3、被害人陈述：被害人田某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人胥某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人胥某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚；鉴于被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人胥某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人胥某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胥某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的宏基牌笔记本电脑已经发还被害人。本院认为，被告人胥某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胥某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胥某甲认罪态度较好，且已经全部退赃，酌情从轻处罚。被告人胥某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月7日起至2012年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月七日书　记　员　　陈兆坤 更多数据：搜索“”来源：