（2012）杭萧民初字第653号

裁判日期: 2012-02-06

公开日期: 2014-09-25

案件名称

李某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第653号原告李某。委托代理人汪惠昌。被告刘某。委托代理人张稷。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人汪惠昌、被告刘某及其委托代理人张稷到庭参加诉讼。原告李某诉称：原、被告于工作期间相识并相恋，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。因原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，致使双方无法共同生活。2011年5月4日，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，但夫妻间不尽权利义务，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。被告刘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告经自由恋爱而结婚，故双方之间的婚姻基础较好。婚后夫妻感情也是好的，现主要是由于被告无法生育影响了夫妻感情，然而双方已领养了一个孩子，只要能冷静处理双方之间的矛盾，原、被告还是可以和好的。综上，被告不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2001年6、7月相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。近1年多来，原、被告双方常为家庭琐事及被告怀疑原告有第三者发生争执，导致夫妻感情渐趋恶化。2011年5月4日，原告向法院提起离婚诉讼，后本院据情依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到明显改善，且双方分居至今。原告以“夫妻感情已破裂”为由，再次于2011年12月26日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证（复印件）、人民调解协议书、本院（2011）杭萧民初字第1769号民事判决书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后初期感情较好。近1年多来，由于原、被告双方因家庭生活琐事及被告怀疑原告有第三者发生争执，致使夫妻间产生矛盾，但鉴于原、被告之间分居时间尚短，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互尊重、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　周迪明二〇一二年二月六日书记员　　俞燕彦 关注公众号“”