（2012）杭余瓶商初字第48号

裁判日期: 2012-02-06

公开日期: 2014-06-19

案件名称

马定康与孙华昌、王平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马定康,孙华昌,王平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第48号原告：马定康。被告：孙华昌。被告：王平。原告马定康为与被告孙华昌、王平民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马定康到庭参加诉讼，被告孙华昌、被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马定康诉称：2010年6月16日，被告孙华昌因资金周转所需向原告马定康借款20000元，承诺还款期限为2010年7月15日，如逾期不还，自愿按日千分之五的标准承担逾期还款违约金，上述借款由被告王平提供连带责任担保，二被告并于同日共同向原告出具书面借款合同一份。借款到期后，经原告马定康多次催讨，二被告至今分文未付。为此，原告马定康特诉至法院，要求二被告立即归还借款20000元并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款项足额清偿之日止（现暂计算至2012年1月15日，为6600元）。庭审中，原告马定康变更诉讼请求为要求二被告立即归还借款20000元并支付违约金6000元。原告马定康为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，用以证明被告孙华昌于2010年6月16日向原告马定康借款20000元，并由被告王平提供担保的事实被告孙华昌、被告王平未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告马定康提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告马定康的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告马定康诉称的事实相一致。本院认为，原告马定康与被告孙华昌、被告王平之间的借贷、担保关系明确，应受法律保护。被告孙华昌向原告马定康借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告王平为上述借款提供担保，在被告孙华昌未归还借款的情况下，也未履行担保义务，应承担相应的担保责任。现原告马定康的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙华昌、被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙华昌归还原告马定康借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告孙华昌支付原告马定康违约金6000元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告王平对上述第一、二项承担连带保证责任。如果被告孙华昌、被告王平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙华昌负担，由被告王平承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员　　张倩楠二〇一二年二月六日书　记　员　　缪剑娣 关注公众号“”