（2012）嘉盐商初字第56号

裁判日期: 2012-02-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

海盐县××厂与苏州××簧××司管辖裁定书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海盐县××厂,苏州××簧××司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉盐商初字第56号原告：海盐县××厂。住所地：浙江省海盐县××富亭村西××号。负责人：祝某某。委托代理人：林某某。被告：苏州××簧××司。村。法定代表人：史某某。本院受理原告海盐县××厂诉被告苏州××簧××司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，且采购订单上被告并未有加盖公章原件，采购单上双方也没有约定法院的管辖是在原告住所地。而原告起诉的案由为定作合同纠纷，在没有定作的相关证据的情况下，本案只能是买卖合同案由，故申请将该案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。经审查，本院认为，从现有证据看，原告提供了采购单和产品的图纸，而在采购单上也写明验收方式是参考样品和图纸；另，从被告提供的采购单上，也画有产品的规格、大小等信息，因此，本院认为原告与被告之间应为承揽合同关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因此在双方对管辖没有约定的前提下，原告在合同履行地所在法院提起诉讼并无不妥，本院对该案行使管辖权并无不当，故被告对管辖权提出的异议不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告苏州××簧××司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　李夏琰二〇一二年二月六日书　记　员　　王　元 关注微信公众号“”