（2011）亳民一终字第00800号
裁判日期: 2012-02-06
公开日期: 2016-10-28
案件名称
赵旭与穆继山民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
穆继山,赵旭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百五十三条第一款
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00800号上诉人（原审被告）：穆继山，男，1965年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：赵旭，女，1962年8月14日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：胡井忠，安徽公德律师事务所律师。上诉人穆继山因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆继山、被上诉人赵旭的委托代理人胡井忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：2009年10月27日被告穆继山向原告借款30000元，被告穆继山出具借条一份，内容为：“今借到赵旭现金叁万元正，穆建华2009年10月27日、2009年12月27号还清。”之后，被告穆继山曾还款10000元，下余20000元，经原告催要未果。被告穆继山与借条上的穆建华系同一人。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告穆继山借原告赵旭款的事实清楚，被告应予以返还剩余款20000元，诉讼中原告主张该借款约定了利率，因未提交证据材料证实，不予采信。本案中虽未约定利率，但却约定了还款日期（2009年12月27日还清），根据有关法律规定，对借款中的逾期利息应当予以支持。逾期利息按同期银行贷款利率0.89%计算，从2010年1月27日至2011年4月27日，共计28个月，20000元本金的利息为4984元（28×20000元×0.89%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告穆继山于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭借款本金20000元、利息2670元，合计人民币22670元，2011年4月27日以后的利息另行计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告穆继山负担。宣判后，原审被告穆继山不服原审判决，向本院书面上诉称：一、上诉人因颈部摔伤住院，未能参加庭审。上诉人与被上诉人是认识多年好友，当上诉人接到被上诉人的起诉传票后，就及时给该案的承办法官沟通，希望通过调解的方式解决此案，该案承办法官也非常支持上诉人的意见。但当上诉人联系到被上诉人时，被上诉人却没有任何调解诚意。开庭前，上诉人不慎摔伤颈部，在医院治疗，未能参加开庭庭审，事后上诉人又找到被上诉人希望调解此事，但被上诉人不愿意调解。上诉人没有参加开庭庭审事出有因，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关缺席判决的法律规定。二、上诉人已经还款22000元，实际还欠被上诉人8000元。上诉人在2010年4月还款10000元。2011年1月在上诉人的家中又还给被上诉人10000元，虽没有让被上诉人给打条，但是有证人朱某及上诉人的家人可以证明，又过几天上诉人又还了被上诉人2000元。所以现在上诉人只欠被上诉人8000元，而不是20000元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵旭书面答辩称：一、一审法院的判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关缺席判决的规定。《民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十二条规定：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。但当事人应按照法律规定程序向法院提出书面延期开庭审理的申请，并提供相关证据，准许与否由法院裁定。上诉人没有提出书面申请及相关证据，即使提出书面申请，合议庭认为理由不够正当也可以裁定驳回。所以，一审法院作出缺席判决并无不当。二、上诉人仍应欠被上诉人借款20000元。1、2010年4月上诉人向被上诉还款10000元是事实，被上诉人向上诉人打了收条。2、上诉人称“2011年1月在上诉人家中又还给被上诉人10000元，……又过几天上诉人又还了被上诉人2000元”，这不是事实。上诉人没有还过这12000元借款，如果还了被上诉人会给上诉人打收条，即使不打收条被上诉人也一定会认可。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。本案争议的焦点为：1、原审缺席判决是否正确；2、上诉人在还款10000元后，是否又还款12000元。本院认为：1、上诉人穆继山称因其颈部摔伤住院，未能参加庭审，事出有因，不符合有关缺席判决的法律规定。因其没有提供相关证据并告知合议庭成员，也未申请延期审理，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决，符合法律规定。2、2010年4月上诉人向被上诉还款10000元是事实，被上诉人向上诉人打了收条。上诉人向被上诉人赵旭借款30000元，已还10000元，尚欠20000元，事实清楚，应予认定。上诉人称“2011年1月在上诉人家中又还给被上诉人10000元，……又过几天上诉人又还了被上诉人2000元”，因无证据证明，不予采信。原审认定从2010年1月27日至2011年4月27日，共计28个月的利息错误，应为15个月的利息，虽然认定部分按28个月计算利息错误，但判决主文按15个月计算利息正确。综上，上诉人的上述理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人穆继山负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜亚丽审 判 员 刘长友代理审判员 李 明二〇一二年二月六日书 记 员 孟艳杰-?--?- 微信公众号“”