（2011）台椒民初字第1859号

裁判日期: 2012-02-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郭某甲与郭某乙、郭某丙婚姻家庭纠纷一审民事裁定书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某甲,郭某乙,郭某丙

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条

全文

浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2011）台椒民初字第1859号原告：郭某甲。委托代理人：郭丁。被告：郭某乙。被告：郭某丙。原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙婚姻家庭纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告郭某甲起诉称：原、被告系兄弟，其母亲甘某某于2005年去世之前一直随原告共同居住生活。其母亲去世之后，被告郭某乙因批地基需要，在原告不知情且之后也未同意的情况下，于2006年间擅自跟被告郭某丙合谋签订《家庭协议》，载明“母亲住居在郭某乙家直至百年为止”，隐瞒了母亲去世之前随原告生活的事实，且擅自签署原告名字。二被告的行为严重侵害了原告的合法权某、罔顾事实。其后，经过原告多次与被告交涉，二被告终于意识到自身的错误，并跟原告签署了另一份符合事实的《家庭协议》。原告认为，二被告违背事实合谋签订的《家庭协议》是无效的，请求判令二被告合谋签订的《家庭协议》无效。本院认为：本案《家庭协议》的主要内容是关于原、被告父母的居住问题，原、被告一致陈述，该协议系于其父母去世后因批地基需要所制作，而赡养义务随被赡养人死亡而终止，故原告郭某甲与本案《家庭协议》在父母的赡养义务方面没有利害关系。至于该协议是否会对原、被告审批地基产生影响，不属于民事诉讼调整的范围，原告郭某甲可通过其他合法方式进行处理。综上，原告郭某甲的起诉不符合受理条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郭某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员　　陈静二〇一二年二月三日代书　记员　　陈蕾附件：本案裁判所依据的法律和条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 来源：百度“”