（2012）深罗法民三初字第224号

裁判日期: 2012-02-29

公开日期: 2017-04-05

案件名称

李国海、李国玮与李英玲排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国海,李国玮,李英玲

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百四十条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第224号原告李国海，香港特别行政区居民。原告李国玮，香港特别行政区居��。两原告共同法定代理人李汉港，香港特别行政区居民，（A）。被告李英玲。上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。两原告起诉称：原告父亲李汉港，香港居民，1986年与太太结婚，育有一女，1998年与被告相识后同居，于1999年至2001年间生下二子一女，为两原告及李凤欣。李汉港于2006年4月购买了罗湖区船步路南港逸豪庭A座33H房产自住，并由本人支付了全部房款。后因想给两原告一个保障，在办理房产证时，登记了两原告的名字。被告于2006年认识了一个男朋友后与李汉港分手，因被告虐儿及无心照顾儿女，其后李汉港带李凤欣和李国玮回香港。但房屋被告和男朋友强行霸占，侵占原��的房屋，更换了所有的门锁，经多次与被告打架交涉，及派出所报案，被告都具不理会，侵占了原告的使用权。综上所述，被告强行霸占原告的使用权共39个月，已经严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，侵害原告在罗湖区船步路南港逸豪庭A栋33H房屋的使用权；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：两原告于2011年向本院起诉被告，请求判令被告停止侵害，搬出原告在罗湖区船步路南港逸豪庭A栋33H房产；被告承担本案诉讼费用。本院经审理，作出了（2011）深罗法民三初字第1364号民事判决书，认定涉案房产登记在两原告名下，是两原告的合法财产；因两原告均系未成年人，作为两原告亲生父母的李汉港与被告李英玲是两原告的法定监护人，共同对两原告履行监护责任，包括保护被监护人的人身、财产��其他合法权益，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被告对两原告名下房产进行使用、管理，属于履行法律赋予其的监护权利和责任，并未违反法律规定，故两原告主张被告侵害其房产权益，要求被告搬离涉案房产，没有事实和法律依据，依法不予支持。判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服判决，上诉至深圳市中级人民法院，该案正在审理之中。本院认为，两原告在（2011）深罗法民三初字第1364号案件中请求判令被告停止侵害，搬出原告在罗湖区船步路南港逸豪庭A栋33H房产，与在本案中请求被告停止侵害，侵害原告在罗湖区船步路南港逸豪庭A栋33H房屋的使用权的诉讼请求，其实质均为两原告认为被告侵害了其对涉案房产的使用权，要求被告停止侵害其对涉案房产的使用权的诉讼，且事实与理由基本一致。原告再次以相同的理由���诉讼请求诉至本院，本案属于重复起诉的案件，根据“一事不再理”的原则，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币100元，退还两原告。如不服本判决，原告李国海、李国玮可在本裁定书送达之日起三十日内，被告李英玲可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　　王志刚二〇一二年二月二十九日李文萍书记员　　　　　谢莹 关注公众号“”