（2012）江阳民初字第105号
裁判日期: 2012-02-29
公开日期: 2014-09-16
案件名称
四川中友投资有限公司与黄建明、阳静民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泸州市江阳区人民法院
所属地区
泸州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《贷款通则》：第二十一条，第六十一条；《中华人民共和国合同法》：第五十六条，第五十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第八条
全文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第105号原告四川中友投资有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路二段14幢一层，组织机构代码证号码：77792918－5。法定代表人李良清，董事长。委托代理人黄斐，四川远智律师事务所律师。被告黄建明，男，1963年10月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。被告阳静，女，1973年8月2日生，汉族，住泸州市江阳区。原告四川中友投资有限公司（以下简称中友投资公司）诉被告黄建明、阳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋零玲适用简易程序于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告中友投资公司委托代理人黄斐，被告黄建明德委托代理人古丹，被告阳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中友投资公司诉称：原告与被告黄建明于2011年6月29日签订《保证担保借款合同》，原告向被告黄建明出借人民币50万元，借款利息为月2.8％，借款期限为2011年6月29日至2011年8月28日。被告黄建明将自有房屋作为该笔借款的抵押担保，同时被告阳静为被告黄建明提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约向被告支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行义务。请求判令：1、二被告向原告连带偿还本金50万元；2、二被告向原告连带支付利息22860.00元；3、诉讼费用由二被告承担。被告黄建明辩称：借款是事实，但原告借款本金为46.5万元，约定月利率2.8％，但实际支付利息是月7％，远远超过法律最高利率的规定，原告超出工商部门核定的经营范围从事金融借款，该借贷关系不合法，利息不应受法律保护。且该笔款项是打到被告阳静账上的，黄建明没有实际享受此款，不应承担还款责任。被告阳静辩称：自己系通过朋友认识的黄建明，受黄建明之托，帮忙为其在原告公司联系借款，黄建明用自有房屋作的抵押，借款手续办好后，黄建明称他没有卡，原告就将钱打到了阳静账上，之后，阳静已将款支付给了黄建明。还款责任应由黄建明承担。经审理查明：原告中友投资公司与被告黄建明、阳静于2011年6月29日签订《保证担保借款合同》，约定，黄建明为借款人，阳静为担保人向原告借款50万元，该借款由原告直接转帐到黄建明指定的下列帐户：户名：阳静，开户行：中国工商银行，帐户：370246080008171；借款期限为2011年6月29日至2011年8月28日止；借款利率为月利率2.8％，先付利息，到期还本；担保方式为阳静承担连带责任的保证责任；黄建明自愿以有处分权的房产（泸市房权证龙马潭区字第00001683**号作为该合同所借款项的抵押）……。合同签订后，黄建明向原告出具了借款50万元的借条，阳静在借条担保人处签名。同日，原告将46.5万元分两笔存入了阳静帐户。同时查明，原告营业执照中载明的“经营范围”为：在国家政策允许的范围内对农业生产化项目、中小企业、旅游业进行投资；代客户投资理财及经济信息咨询服务；金银首饰、钟表、家用电器、家具、衣物寄卖服务。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《保证担保借款合同》，《借条》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，中国人民银行制定的《贷款通则》第二十一条规定“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”，第六十一条规定“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷患者变相借贷融资业务”，原告中友投资公司与被告黄建明、阳静签订的《保证担保借款合同》因违反上述规定，属无效合同。被告黄建明作为借款人依法应当承担返还原告本金的法律责任，借款合同和借条载明的借款本金虽为50万元，但原告实际支付给被告的为46.5万元，故，被告黄建明应予返还的本金为46.5万元。被告阳静作为完全民事行为能力人，应当明知原告公司无经营贷款业务的资质，而其仍为被告黄建明提供担保的行为具有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效后30日内返还原告四川中友投资有限公司借款本金465000.00元。二、被告黄建明如不能清偿上述借款，被告阳静对被告黄建明不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。三、驳回原告四川中友投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费9029.00元，本院减半收取4514.00元，由原告四川中友投资有限公司承担2257.00元，被告黄建明承担2257.00元（此款原告已预交，被告黄建明承担的部分由其在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 蒋零玲二〇一二年二月二十九日书记员 徐善敏 来源：百度“”