（2012）温永城民初字第29号
裁判日期: 2012-02-29
公开日期: 2015-12-30
案件名称
陈某与谢某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,谢某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2012）温永城民初字第29号原告：陈某。委托代理人：潘某某。被告：谢某甲。原告陈某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人潘某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某称：原、被告于2006年2月经人介绍认识、恋爱，同年3月订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年11月20日生儿子谢某乙。订婚后，原、被告感情一直不好，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2008年至2009年，原、被告共同到河南南阳开设熟食店，但被告不务正业，经常到网吧玩游戏，赊欠食品店货款，负债累累，致使熟食店无法继续经营。2010年初，原、被告共同到广州市帮助原告的弟弟打理生意，被告埋怨原告不帮被告做生意，而帮他人打工没有出头之日。2011年农历正月，被告在原告娘家亲戚做客，无缘无故在原告亲戚面前提出要求离婚，并将儿子谢某乙带回永嘉。2011年农历新年过后，原告到广州务工，被告随其父母到河北经商，双方开始分居生活。因想念儿子谢某乙，原告曾于2011年6月、9月二次到河北探望儿子。2010年9月前往探望时，被告及其家人竟污蔑原告是骗子，欲将儿子骗走卖掉，被告的父亲用拳头击打原告头部，被告及其家人的行为让原告伤心欲绝。原告曾多次给被告机会，劝导被告以家庭为重，珍惜婚姻，但被告不理不睬，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉诸法院请求准许离婚；婚生子谢某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、谢某乙公民某某身份证明一份，以证明原、被告生育儿子谢某乙的事实；4、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告谢某甲辩称：原、被告于2006年2月认识，经自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚姻基础好。婚后，双方互敬互爱，相互关心体贴，从没发生语言和肢体上的冲突，夫妻感情很好。原告称双方于2006年开始就没有感情，是不属实的。在南阳市开熟食店时，进货先赊账，后支付货款，这是很正常的。因生意萧条而亏损，无法继续经营熟食店。2010年初，原告要求被告去其弟弟处打工，被告起先不同意，后原告父亲承诺以年利润十分之一作为原告的工资报酬，原告才同意，原告的弟弟当年赚了50多万，却没有支付被告一分钱。2011年农历正月，原告发短信给被告要求离婚，被告才跟原告姐夫诉苦，让其劝导原告。一次被告在原告亲戚家喝醉酒，原告的父亲把被告从床上拖下来，并殴打被告。2011年年初，被告去河北经商，原告则去广州市打工。同年6月份，被告从广州市赶到河北，双方共同生活了半个月。2011年9月，原告再次来河北探望时，原告同被告的父亲发生了争吵，原告于第二天就返回广州。原、被告之间的夫妻感情是好的，原告提出离婚系原告父母干涉所致，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。对原告提供的证据，被告经质证均无异议。本院审查认为：原告提供的证据经被告质证均无异议，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2006年2月，原、被告经人介绍认识、恋爱，同年3月订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年11月20日生儿子谢某乙。订婚后，原、被告共同外出广东广州、河南南阳等地经商，夫妻关系较好。2010年正月，双方共同赴广州替原告弟弟打工，期间，被告与原告娘家亲属发生矛盾。2011年正月，被告去原告娘家做客，酒后与原告的父亲发生争执。2011年，原告去广州务工，被告去河北经商。原告于2011年6月、9月曾两次去河北探望。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告自2006年3月订婚后，共同外出经商，并于××××年××月补办结婚登记手续，在婚后较长的一段时间里夫妻感情较好。2010年在广州务工期间，被告同原告娘家亲属发生矛盾，从而影响了夫妻关系。现原、被告之间存有矛盾，但原告没有提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告能互敬互爱，正确对待夫妻关系，以家庭关系为重，努力消除夫妻间的隔阂，双方完全有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 徐晓林二〇一二年二月二十九日书记员 王蒙蒙 来自：