（2012）深罗法刑一初字第504号

裁判日期: 2012-02-28

公开日期: 2017-03-29

案件名称

林某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第504号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某，无业。因本案，于2011年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年2月11日20时30分许，被告人林某在位于深圳市罗湖区向西村向贵楼9楼i房的公司宿舍，趁房内无人之机，进入被害人李某住的卧室，将李某的一部IBM笔记本电脑、两部联想电脑、BENQ投影仪一部、移动硬盘一个盗走并藏在自己的箱子内。次日，被告人林某到公安机关自首，并归还了所盗的物品。经鉴定，涉案被盗的其中二台电脑价值共计人民币2240元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、扣押物品文件清单、不予批准逮捕案件理由说明书、被告人取保候审材料及身份证明材料；2、被害人陈述：被害人李某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人林某的供述及辩解；4、鉴定结论：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有主动投案自首情节，且并未造成财物损失，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人林某判处七个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某认罪态度较好，且已经全部退赃，酌情从轻处罚。被告人林某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人林某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月二十八日书　记　员　　陈兆坤 来源：百度“”