（2012）深罗法刑一初字第505号

裁判日期: 2012-02-28

公开日期: 2017-04-05

案件名称

余某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第505号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余某，无业。因本案，于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人余某与被害人王某于2011年10月认识，两人曾系男女朋友关系，余某曾在王某位于深圳市罗湖区长丰苑主楼1713房的住处居住过，居住期间余某偷拿了王某家中的一把备用钥匙，后两人于2011年11月上旬分手。2011年11月22日20时许，被告人余某使用备用钥匙进入被害人王某住处，并盗走了王某放置于房内的现金人民币1700元和一部戴尔牌手提电脑。2011年11月23日凌晨3时许，被害人王某回家后发现家中被盗，遂报警。2011年11月30日凌晨3时许，民警在罗湖区向西村牌坊将被告人余某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、情况说明、被告人身份信息；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人余某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘查记录；5、视听资料：监控录像光盘。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人余某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人余某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人余某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2012年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一二年二月二十八日书　记　员　　陈兆坤 关注公众号“”