（2012）建民初字第151号

裁判日期: 2012-02-28

公开日期: 2014-02-20

案件名称

原告陈某与被告刘红某离婚纠纷民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,刘红某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第四十条第一款，第一百二十八条，第一百三十八条第一款

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第151号原告陈某，男。委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。被告刘红某，女。原告陈某诉被告刘红某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪正昕，被告刘红某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告在2007年4、5月间相识，同年9月份开始正式恋爱，在双方还未充分了解的情况下，原、被告于2008年11月17日草率结婚，双方的婚姻基础并不牢固。2009年11月20日，女儿陈某某出生，本应给家庭带来更多的欢乐，但随着岁月的流去，由于双方存在性格差异、文化差异、素质差异等原因，自2010年以来已无法沟通，双方缺乏共同语言，夫妻之间无话可谈，更谈不上相互帮助和支持，共担压力了。原告为了女儿，也只能暂且勉强维持这段婚姻。特别令原告不能容忍的是被告不孝顺老人，对原告母亲极不尊重还为琐事殴打其致伤；也不尊重原告，被告曾因在KTV上班，陪人喝酒经常喝的烂醉，夜不归宿，还在外打麻将赌博。原告在2011年3月5日与被告分居，至今没有与被告共同生活。被告曾于2011年8月4日向法院起诉，要求与原告离婚和女儿由原告抚养，可见被告也认为双方的夫妻感情确已破裂及女儿由原告抚养较合适。在当时的法庭调查中，原告同意离婚和抚养女儿，只是双方对房产问题存在争议。后被告为财产问题撤诉。综上所述，原告认为双方的夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿陈某某成年。3、原共有房产归原告所有，原告适当补偿被告。4、其他财产依法分割。5、由被告承担诉讼费用。被告刘红某辩称，被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，且孩子还小。另外原告所说的也不是事实，被告并未殴打原告母亲，那是由于原告及其家人把孩子藏起来，被告看不到孩子，与他们发生了纠纷，双方互有拉扯。原告说被告在KTV上班，喝酒赌博也不是事实，被告是在南湖那边当服务员，原告也是知道的，原告当时是支持被告出去工作的。最后被告也不同意把孩子给原告抚养，孩子是女孩子，跟父亲在一起生活是不方便的。经审理查明，原被告于2007年4、5月间相识，同年9月份恋爱，2008年11月17日结婚，2009年11月20日生一女名陈某某。原被告婚后感情较好，近年来双方发生矛盾，并因缺乏应有的沟通导致矛盾不断升级。被告刘红某曾于2011年8月4日诉至本院，要求离婚，后撤诉。2012年1月原告陈某诉至本院，要求离婚。被告刘红某应诉后表示，不同意离婚。庭审中，双方分歧较大，致调解不成。上述事实，有结婚证书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，近年来双方虽产生矛盾，只要加强沟通，仍有和好可能。原告陈某要求与被告刘红某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的共同生活中，相互忠诚，相互尊重，相互关爱，珍惜夫妻感情，同舟共济，共建和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条、第一百三十八条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘红某离婚。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。审判员　　陶道荣二〇一二年二月二十八日书记员　　唐梦影 微信公众号“”